копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истицы Кривенко Н.В., ее представителя Романюк В.Н., ответчика Горбанева И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Н.В. к Горбаневу И.Г. о признании лица не обладающим правом на обязательную долю в наследстве,
у с т а н о в и л:
Кривенко Н.В. обратилась в суд с иском к Горбаневу И.Г., в котором просила признать ответчика не обладающим правом на обязательную долю в наследстве после смерти Кривенко Н.Н.
В обоснование заявленных требований указала, что 28.08.2008 года умерла мать истицы Кривенко Н.Н., при жизни все принадлежавшее ей имущество она завещала истице. После смерти наследодателя Кривенко Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тому основанию, что с заявлением о принятии наследства обратился также сын наследодателя Горбанев И.Г. Являлся ли он наследником на обязательную долю в наследстве, нотариусу выяснить не представилось возможным. Вместе с тем, ответчик Горбанев И.Г. является совершеннолетним, совместно с наследодателем не проживал, на иждивении у него не состоял. На момент смерти наследодателя с ним проживали истица Кривенко Н.В. и ее отец Кривенко В.А. Таким образом, Горбанев И.Г. правом на обязательную долю в наследственном имуществе не обладает.
В судебном заседании истица Кривенко Н.В., ее представитель Романюк В.Н. исковые требования поддержали.
Ответчик Горбанев И.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что права на обязательную долю в наследстве не имеет, является трудоспособным.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены, понятны.
Третье лицо Кривенко В.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Самсонова Т.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, с учетом обстоятельств, установленных в ходе разбирательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
24.03.2008 года Кривенко Н.Н. составлено завещание, которым все свое имущество, которое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, наследодатель завещала Кривенко Н.В.. Данное завещание удостоверено нотариусом Самсоновой Т.Н., зарегистрировано в реестре за № №.
ДД.ММ.ГГГГ. Кривенко Н.Н. умерла.
По состоянию на 22.05.2009 г. завещание не было отменено или изменено.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Завещатель, в соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса РФ, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается только правилом об обязательной доле в наследстве.
В силу части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Ответчик Горбанев И.Г. таким наследником не является, данного обстоятельства в судебном заседании не оспаривал.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять его.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кривенко Н.В. удовлетворить.
Признать Горбанева И.Г. лицом, не обладающим правом на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Кривенко Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5252/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова