Дело № 2-4045/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьи Митрофановой Л.В.,
При секретаре судебного заседания Барбашине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туранского Игоря Анатольевича к Поваренкину Владимиру Борисовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Туранский И.А. обратился в суд с иском к Поваренкину В.Б. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что 14 сентября 2004 года между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен договор поручительства № <данные изъяты> Согласно п.1.1. договора поручительства он обязуется солидарно с ответчиком отвечать перед Банком за исполнение Поваренкиным В.Б. обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.09.2004 года, заключенному между Банком и ответчиком.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком не исполнил. В связи с чем, судебным приказом мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 30.11.2006 года в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 14.09.2004 года с Плешковой Т.Ю., Поваренкина В.Б., него и Поваренкиной Н.Ю. в размере 162 687 рублей, а также госпошлина в равных долях с каждого в размере 403 рубля 36 копеек.
Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление, согласно которому на его заработную плату обращено взыскание в сумме 88 746 рублей 08 копеек, а также с него был удержан исполнительский сбор в сумме 11 416 рублей 33 копейки. Всего с него в пользу Банка взыскано 100 162 рубля 41 копейка.
Кроме того, он оплатил стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей
В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 88 746 рублей 08 копеек, уплаченных им в счет выполнения обязательств ответчика, обеспеченных договором поручительства <данные изъяты> от 14.09.2004 года, убытки в виде понесенных им расходов по оплате исполнительского сбора в размере 11 416 рублей 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 503 рубля 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Истомин М.С. по доверенности от 30.03.2010 года исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Поваренкин В.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 30 ноября 2006 года мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска в пользу АК Сбербанка России (ОАО) солидарно с Плешковой Т.Ю., Поваренкина В.Б., Туранского И.А. и Поваренкиной Н.Ю. С.Н. взыскана денежная сумма в размере 162 687 рублей, а также государственная пошлина в равных долях с каждого в размере 403 рубля 36 копеек (л.д.11).
Туранский И.А., Плешкова Т.Ю., и Поваренкина Н.Ю. являлись поручителями при получении кредита Поваренкиным В.Б. (л.д.10).
Согласно представленным платежным поручениям из заработной платы Туранского И.А. удержана сумма в размере 88 746 рублей 08 копеек в счет выполнения обязательства ответчика, обеспеченных договором поручительства и исполнительский сбор в размере 11 416 рублей 33 копейки (л.д.14,16-22).
При изложенных обстоятельствах исковые требования Туранского И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию в пользу истца подлежатпонесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля 30 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвержденные договором оказания услуг от 12 апреля 2010 года и квитанцией (л.д.23-25).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туранского Игоря Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Поваренкина Владимира Борисовича, 30.05.1969 года рождения, уроженца г. Алматы Казахстан в пользу Туранского Игоря Анатольевича денежные средства в размере 88 746 рублей 08 копеек, убытки в размере 11 416 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля 30 копеек, всего 118 665 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4045/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Л.В. Митрофанова
Секретарь И.В. Барбашин