Дело № 2-4052/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьи Митрофановой Л.В.
При секретаре Гостевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгулова Виктора Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилвуд» о взыскании долга по договору цессии,
УСТАНОВИЛ:
Байгулов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Стилвуд» о взыскании долга по договору цессии.
В обоснование исковых требований истец указал, что 30 сентября 2009 между ним, цессионарием, и ООО «СИБВУД», цедентом, был заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с указанным договором цедент уступил ему право требования к ООО «Стилвуд» - должнику по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма переданного требования составила 314 000 рублей.
В адрес ответчика были направлены уведомления (письма) с информацией об уступке права требования, а также претензия об оплате задолженности.
ООО «Стилвуд», получив уведомления и претензию об оплате задолженности, признало сложившуюся задолженность в сумме 314 00 рублей и направило график гашения задолженности в сумме 314 000 рублей до 31 марта 2010 года.
Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору цессии не исполнил, в связи с чем, он просит взыскать с ООО «Стилвуд» в его пользу денежные средства в сумме 314 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 6 340 рублей.
В судебном заседании истец Байгулов В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Стилвуд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Стилвуд», покупателем, и ООО «СИБВУД», поставщиком, ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поставки № <данные изъяты>, согласно которому поставщик обязался передать покупателю товар (лесопродукцию) отдельными партиями, а покупатель обязался ее принять и оплатить (л.д.12-14).
В соответствии с договором № <данные изъяты> уступки права требования (цессии) от 30.09.2009 года ООО «СИБВУД», цедент, и Байгулов В.В., цессионарий, заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требование) к ООО «Стилвуд» по договору поставки № <данные изъяты> от 10 апреля 2008 года (пункт 1.).
Согласно п.3. вышеуказанного договора уступки права требования сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 314 000 рублей (л.д.6).
В материалах дела имеется претензия Байгулова В.В. на имя ООО «Стилвуд», в котором он просит в срок до 15 января 2010 года оплатить образовавшуюся перед ним задолженность в сумме 314 000 рублей (л.д.8).
На указанную выше претензию генеральный директор ООО «Стилвуд» Мазеркин Д.Ю. ответил, что претензию истца он получил и предлагает рассмотреть график гашения задолженности по договору № <данные изъяты> от 10 апреля 2008 года, которую он обязался погасить до 31 марта 2010 года (л.д.9).
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору цессии добровольно не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 340 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стилвуд» в пользу Байгулова Виктора Витальевича денежные средства в размере 314 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 340 рублей, всего - 320 340 (триста двадцать тысяч триста сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4052/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Л.В.Митрофанова
Секретарь В.В.Гостева