РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Мишутиной Т.А.
При секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свалова Андрея Владимировича об оспаривании решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Свалов А.В. обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с заявлением об оспаривании уведомления налогового органа № от 07.04.2010 года. В обоснование заявления указал, что подал в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска декларацию по НДФЛ за 2008 год.25.05.2010 года получил уведомление № о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц от 07.04.2010 года. Фактически уведомлением № налогоплательщику отказано в получении имущественного налогового вычета, по основаниям, указанным в уведомлении, а также в возврате уплаченного налога. С решением налогового органа, а также содержанием уведомления заявитель не согласен.
В представленной налоговой декларации и заявлении, просил предоставить имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ за 2008 год, в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, в размере фактически произведенных расходов, не более 2000000 руб. на основании поданного заявления, платежных документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам.
Факт уплаты денежных средств по произведенным расходам подтверждается платежными документами, приходными кассовыми ордерами- № от 13.10.2007г., № от 31.10.2007 г., № от 27.11.2007 г., № от 28.11.2007г., квитанциями к приходным кассовым ордерам- № от 12.01.2009г., № от 12.01.2008г., актом зачета взаимных требований между ЗАО «Сибсервисстройреконструкция» и Сваловым А.В., ФИО1
Зачету подлежали - задолженность Свалова А.В. и ФИО1 перед ЗАО «Сибсервисстройреконструкция» по договору №/К-1 участия в долевом строительстве от 17.10.2007 г.;
Задолженность ЗАО «Сибсервисстройреконструкция» перед Сваловым А.В. и ФИО1 по договору № купли-продажи ценных бумаг от 17.10.2007 г. и договору № купли – продажи ценных бумаг от 17.10.2007г. При этом проданные Сваловым А.В. и ФИО1 ценные бумаги (векселя) были ими ранее приобретены у третьего лица, а не выпущены ими самостоятельно, и оплачены денежными средствами, что подтверждается платежными документами. Поскольку недвижимое имущество приобретено в общую совместную собственность, то размер имущественного налогового вычета распределился между совладельцами, в соответствии с ранее поданным заявлением- Свалову А.В. – 100%, ФИО1 -0%.
Из уведомления № следует, что органом проведена налоговая камеральная проверка представленной декларации, нарушений не выявлено: налогоплательщик не подписывал, не получал акта налоговой проверки; налогоплательщику не известно о рассмотрении какого-либо дела о выявленных в ходе камеральной налоговой проверки налоговых правонарушениях; налогоплательщик не получал решений о привлечении либо об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Истец просит отменить уведомление № о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц, отменить решение ИФНС России по <адрес> об отказе в получении имущественного налогового вычета по объекту недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, отменить решение об отказе в возврате налога на доходы физических лиц.
В судебном заседании представитель заявителя Свалова А.В. – Калинин А.А. заявление поддержал, просил удовлетворить требования, взыскать с ИФНС России по <адрес> судебные расходы в размере 10 000 руб.
Представитель ИФНС России по <адрес> Попова И.В. просила оставить заявление без рассмотрения, в связи с тем, что решением УФНС России по <адрес> от 06.09.2010 года отменено оспариваемое заявителем уведомление ИФНС России по <адрес> от 07.04.2010 года № о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Инспекцией ФНС России по <адрес>, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ за 2008 год представленной Сваловым А.В. 14.01.2010 года, вынесено уведомление № от 07.04.2010 года о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц. Уведомлением Свалову А.В. оказано в возврате налога на доходы физических лиц в сумме 18 820 руб.
Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретена в общую совместную собственность Сваловым А.В. и ФИО1 по договору участия в долевом строительстве №/К-1 от 17.10.2007 года, дополнительного соглашения от 15.07.2008 года к данному договору, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.09.2008 года, акта-2 приема-передачи квартиры от 14.11.2008 года. Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано 29.04.2009 года в УФРС по НСО.
Свалов А.В. 05.08.2010 года обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области с жалобой на вынесенное ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска уведомление № от 07.04.2010 года и в этот же день обратился с заявлением об оспаривании указанного уведомления в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области № от 06.09.2010 года жалоба Свалова А.В. удовлетворена, уведомление № от 07.04.2010 года о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц отменено. Налог на доходы физических лиц в размере 18 820 руб. возвращен Свалову А.В. 19.10.2010 года. Требования, указанные в жалобе Свалова А.В. удовлетворены в полном объеме.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Свалову А.В. следует отказать. Оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не находит, поскольку согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Жалоба Свалова А.В. от 05.08.2010 года рассмотрена Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, в производстве другого суда, арбитражного суда возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям отсутствует.
Судебные расходы в размере 10 000 руб. взысканию не подлежат, в связи с тем, что согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Договор № от 02.08.2010 года на оплату оказанных услуг, заключен между Сваловым А.В. и Индивидуальным предпринимателем Калининым А.А. стоимость оказываемых услуг оплачивается не позднее 11.09.2010 года, путем перечисления денежных средств, в размере 10 000 руб., на расчетный счет исполнителя. Платежным поручением № от 09.09.2010 года сумма перечислена на расчетный счет ИП Калинина А.А.
Поскольку заявитель обратился в один и тот же день 05.08.2010 года с заявлением об оспаривании уведомления налогового органа № от 07.04.2010 года в Ленинский районный суд <адрес> и с жалобой об оспаривании уведомления налогового органа в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>. Решением УФНС по НСО от 06.09.2010 года жалоба Свалова А.В. удовлетворена в полном объеме, а потому в удовлетворении заявления судом отказано в полном объёме. Требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Свалову Андрею Владимировичу об отмене уведомления № о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц, отмене решения об отказе в получении имущественного налогового вычета по объекту недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>,
<адрес>, отмене решения об отказе в возврате налога на доходы физических лиц, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5070-2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова