Дело № 2-5163/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьиМитрофановой Л.В.,
При секретареБиндалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгиной Екатерины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Волгина Е.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «Лента» о возмещении морального вреда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик на территории Ленинского района г. Новосибирска не находится. Местом его нахождения (регистрации) является: г.Санкт-Петербург, ул. Савушкина,№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
Представитель истца - Горбунов А.С. в судебном заседании просил объединить два гражданских дела: по иску Волгиной Е.П. и Гаврилюка к ООО «Лента» в одно производство, привлечь в качестве соответчика по данному делу ООО Частное охранное предприятие «Город и безопасность» (г. Новосибирск, ул. Каменская, д.№, оф. №, Центральный район) и передать дело по подсудности в суд Центрального района г. Новосибирска, по месту нахождения второго ответчика, поскольку ООО «Лента» зарегистрировано в г. Санкт-Петербурге.
Представитель ответчика просила передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика – ООО «Лента» в г.Санкт-Петербург, заявив, что у суда нет оснований для привлечения в качестве соответчика ООО ЧОП «Город и безопасность». Не возражала против объединения двух дел – по иску Гаврилюка и по иску Волгиной к ООО «Лента» в одно.
Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку ответчик- ООО «Лента» не находится на территории Ленинского района г. Новосибирска, иск Ленинскому районному суду не подсуден.
Представитель истца в судебном заседании просил объединить два вышеуказанных гражданских дела в одно, привлечь в качестве второго ответчика ООО ЧОП «Город и Безопасность» и направить дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Однако в первоначальном исковом заявлении, поданном в суд 25.05.2010 года, был указан только один ответчик – ООО «Лента», т.е. дело уже изначально было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, удовлетворять на данном этапе ходатайства представителя истца и производить процессуальные действия суд не вправе, поскольку дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Новосибирска.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Волгиной Екатерины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о возмещении морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в компетентный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-5163/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В.Митрофанова
СекретарьН.В.Биндалева