Дело № 2-3788/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Митрофановой Л.В.
при секретаре судебного заседания Барбашине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опара Алексея Петровича к Колбасину Сергею Ивановичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Опар А.П. обратился в суд с иском к Колбасину С.И. о взыскании долга.
Свой иск мотивировал тем, что 09.12.2009 года ответчик Колбасин С.И. взял у него взаймы сумму 80 000 рублей, о чем 09.12.2009 года написал и выдал ему расписку. В соответствии с указанной распиской Колбасин С.И. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанный срок долг Колбасиным С.И. возвращен не был.
Сумма займа, не уплаченная ответчиком, составляет 80 000 рублей.
Размер ставки рефинансирования в период с 15.12.2009 года (срок возврата) по 28.04.2010 года (дата составления искового заявления) изменялся с 9,00 % до 8,25 %. Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 2 544 рубля 11 копеек.
Ответчик уклоняется от добровольного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, на телефонные звонки он не отвечает, что указывает на намеренное уклонение от исполнения обязательств.
В связи с чем, он просит взыскать с Колбасина С.И. в свою пользу сумму основного долга размере 80 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа с 16.12.2009 года по 28.04.2010 года в размере 2 544 рубля 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 676 рублей 32 копейки.
В судебном заседании истец Опар А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Колбасин С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Анализ письменных материалов дела - расписки, позволяет суду сделать вывод о заключении между сторонами договора займа денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
При рассмотрении дела судом установлено, что во исполнение указанных норм закона и в подтверждение факта заключения договора займа между Опара А.П. и Колбасиным С.И., последним 09.12.2009 года была выдана расписка о получении им от Опара А.П. денежных средств в сумме 80 000 рублей на срок до 15.12.2009 года (л.д.11).
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
15.12.2009 года ответчик Колбасин С.И. обязался выплатить истцу Опара А.П. сумму основного долга в размере 80 000 рублей.
Из объяснений истца, подтверждаемых наличием подлинника расписки, следует, что ответчик Колбасин С.И. не возвратил указанную сумму займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.
Размер процентов за период с 16.12.2009 года по 28.04.2010 года составляет 2 544 рубля 11 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Колбасин С.И. не представил доказательств, подтверждающих выполнение им условий договора займа, заключенного с Опара А.П., не представил возражений на исковые требования Опара А.П.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Опара А.П. в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 676 рублей 32 копейки (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колбасина Сергея Ивановича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Опара Алексея Петровича сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа размере 2 544 рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей 32 копейки, всего 85 220 (восемьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3788/2010
Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Л.В. Митрофанова
Секретарь И.В. Барбашин