Дело 2-2340/2010 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 июня 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Огневе Е.В.,
с участием представителя истца Кочуевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Шуклину Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шуклину Александру Николаевичу, просило с учетом дополнений и изменений л.д. 42-43):
расторгнуть кредитный договор № 000001077943/0100 от 21.02.2007 года, заключенный между Банком «Левобережный» (ОАО) и Шуклиным Александром Николаевичем;
взыскать с Шуклина Александра Николаевича в пользу банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 000001077943/0100 от 21.02.2007 года в размере 145 287 рублей 44 копейки, в том числе сумму основного долга - 102 349 рублей 42 копейки, сумму просроченных процентов и пени за период с 22.03.2009 г. по 18.04.2010 г. - 25 118 рублей 02 копейки, ежемесячную плату за ведение ссудного счета - 17 820 рублей;
обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль ПАЗ-320517, год выпуска 1998, цвет бело-зеленый, кузов № <....>, двигатель №
<....>, шасси отсутствует, идентификационный номер №
<....> ПТС серии 54 КС № <....> от 20 сентября 2004 г.;
реализацию названного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с назначением начальной продажной цены в размере 54 000 рублей,
взыскать расходы за проведение оценки по определению рыночной стоимости заложенного имущества 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3978 рублей 44 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2007 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Шуклиным Александром Николаевичем был заключен кредитный договор № 000001077943/0100, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей на сроком по 21 февраля 2010 года под 16% годовых с ежемесячной оплатой ссудного счета в размере 0,6% от суммы полученного кредита.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 270 00 рублей на счет ответчика. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора. Однако гашение кредита заемщиком не производилось с 23 марта 2009 года.
Согласно п. 4.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором процент вы за весь фактический период пользования кредитом.
Как установлено п. 1.3. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита кредитор увеличивает процентную ставку, установив повышенные процентов в размере утроенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности
По состоянию на 11 февраля 2010 года задолженность составляла 138 921 рубль 98 копеек. В связи с чем, ответчику направлялось уведомление с предложением погасить указанную задолженность, однако этого сделано не было, а потому банк вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Кочуева Т.В. заявленные требования и доводы искового заявления (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме.
Ответчик Шуклин А.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2007 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Шуклиным Александром Николаевичем был заключен кредитный договор № 000001077943/0100, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей на сроком по 21 февраля 2010 года под 16% годовых с ежемесячной оплатой ссудного счета в размере 0,6% от суммы полученного кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязует ся возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из письменных материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 270 00 рублей на счет ответчика.
В соответствии с п. 2.3. кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора.
Согласно п. 4.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором процент вы за весь фактический период пользования кредитом.
Однако, как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ответчик указанные выше нормы закона и условия договора не исполняет и вносит денежные средства в счет погашения долга не регулярно и не в полном объеме.
В силу п. 1.3. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита кредитор увеличивает процентную ставку, установив повышенные процентов в размере утроенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности
По состоянию на 19 апреля 2010 года размер задолженности составляет 145 287 рублей 44 копейки, в том числе сумма основного долга - 102 349 рублей 42 копейки, сумма просроченных процентов и пени за период с 22.03.2009 г. по 18.04.2010 г. - 25 118 рублей 02 копейки, ежемесячная плата за ведение ссудного счета - 17 820 рублей л.д. 63, 69-70).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Шуклиным А.Н. доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не предоставлено. В связи с чем, суд считает факт наличия последней в указанном выше размере установленной.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом исполнение ответчиком обязательств перед банком по кредиту было обеспечено договором залога транспортного средства № 0000010779445/0100 от 21.02.2007 года, предметом которого был автомобиль ПАЗ-320517, год выпуска 1998, цвет бело-зеленый, кузов № <....>, двигатель №
<....>, шасси отсутствует, идентификационный номер №
<....>, ПТС серии 54 КС № <....> от 20 сентября 2004 г. л.д. 13-16).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При определении порядка реализации заложенного имущества суд исходит из положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, согласно которому реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение оценки по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3978 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Шуклину Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 000001077943/0100 от 21.02.2007 года, заключенный между Банком «Левобережный» (ОАО) и Шуклиным Александром Николаевичем.
Взыскать с Шуклина Александра Николаевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 000001077943/0100 от 21.02.2007 года в размере 145 287 рублей 44 копейки, в том числе сумму основного долга - 102 349 рублей 42 копейки, сумму просроченных процентов и пени за период с 22.03.2009 г. по 18.04.2010 г. - 25 118 рублей 02 копейки, ежемесячную плату за ведение ссудного счета - 17 820 рублей; расходы за проведение оценки по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3978 рублей 44 копейки, а всего 150 065 (сто пятьдесят тысяч шестьдесят пять) рублей 88 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ПАЗ-320517, год выпуска 1998, цвет бело-зеленый, кузов № <....>, двигатель №
<....>, шасси отсутствует, идентификационный номер №
<....>, ПТС серии 54 КС № <....> от 20 сентября 2004 г.
Реализацию указанного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 54 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2340/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь Е.В.Огнев