Дело № 2-473/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьи Митрофановой Л.В.
При секретаре Барбашине И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Андрея Юрьевича к Коротких Виктору Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.Ю. обратился в суд с иском к Коротких В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности.
В обоснование исковых требований Ефремов А.Ю. указал, что 17 июля 2009 года в районе 1-го км Советского шоссе произошло столкновение автомобиля «Тойота-Корса», государственный номер <данные изъяты> RUS, под управлением водителя Коротких В.А. с принадлежащим ему автомобилем «Хонда-Цивик-Ферио», государственный номер <данные изъяты> RUS, под его управлением. В этот же день с места ДТП он был доставлен каретой скорой помощи в ГКБ СМП №34 с переломом левой плечевой кости и находился на стационарном и амбулаторном лечении по 28.08.2009 года.
Согласно постановлению командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 07.08.2009 года виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Коротких В.А., в нарушении п.п. 10.1., 9.1.ПДД и ст. 12.24.2 КоАП РФ, а ему был причин вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно отчету об оценке ООО «НАТТЭ» от 16.09.2009 года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля «Хонда-Цивик-Ферио» с учетом износа составляет 366 825 рублей 28 копеек. За составление расчета стоимости восстановительного ремонта его автомобиля им оплачено ООО «НАТТЭ» 3 000 рублей, за составление дефектовочной ведомости ООО «Транспортный Союз Сибири» - 3 000 рублей. 28.08.2009 года им была отправлена телеграмма ответчику об уведомлении осмотра его аварийного автомобиля. Стоимость услуг ООО «Телеком - сервис» составляет 217 рублей. В день ДТП, т.е. 17 июля 2009 года, его автомобиль был эвакуирован службой «СПАС 001» с места аварии до охраняемой автостоянки по ул. Оловозаводская,12/1, за что он оплатил 1 700 рублей.
Ему также причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях - физической боли, которую ему пришлось пережить, и которую он продолжает еще испытывать до сего времени и душевной боли, которую он пережил. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 100 000 рублей.
08.09.2009 года по месту жительства он проходил медицинский осмотр в МУЗ Городская поликлиника №22, за который им оплачено 95 рублей.
Он обращался в страховую компанию ООО «РГС-Сибирь», где была застрахована гражданская ответственность Коротких В.А., и 19.08.2009 года получил страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Ввиду того, что ответчик добровольно возместить причиненный ему материальный и моральный ущерб отказался, он вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд. За юридические консультации, составление искового заявления и представительство в суде им оплачены, на основании договора, услуги представителя в размере 20 000 рублей.
В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 254 837 рублей 28 копеек, моральный ущерб в размере 100 000 рублей и услуги представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании Ефремов А.Ю. и его представитель - Краснопевцев А.Г. по доверенности от 08.12.2009 года исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Коротких В.А. в судебном заседании исковые требования Ефремова А.Ю. не признал, пояснив, что суммой, полученной в результате страховой выплаты в размере 120 000 рублей и реализацией годных деталей поврежденного автомобиля, истец полностью удовлетворен. Он просит суд не признавать отчет об оценке от 16.09.2009 года, как расчет материального ущерба. Не имеется причинной связи между ДТП и прохождением истцом планового медицинского осмотра, поэтому он не должен оплачивать истцу медосмотр. Доводы истца о том, что он оплатил услуги представителя в размере 20 000 рублей, не подтверждены доказательствами. Заплатить истцу требуемую сумму возмещения морального вреда он не может, поскольку его семья находится в затруднительном материальном положении.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела и административный материал по факту ДТП от 17.07.2009 года, приходит к следующему.
В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из протокола 54 ПА № 914437 об административном правонарушении от 07.08.2009 года инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО усматривается, что Коротких В.А., управляя автомобилем Тойота Корса <данные изъяты> на 1 км Советского шоссе 17.07.2009 года в 08 час. 10 мин. совершил столкновение о встречным автомобилем Хонда Цивик <данные изъяты> под управлением водителя Ефремова А.Ю.. В результате ДТП пострадал Ефремов А.Ю., которому был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.16).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова А.Ю. прекращено за отсутствием в его действиях нарушений ПДД.
В действиях Коротких В.А. усматривается нарушение п. 10.1. и п. 9.1. ПДД РФ (л.д.17).
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района НСО от 04.09.2009 года Коротих В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей (административный материал).
С учетом того, что ответственность Коротких В.А., владельца транспортного средства на котором было совершено ДТП, была застрахована по договору страхования ОСАГО, 19.08.2009 года Ефремову А.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д.21).
Ефремов А.Ю. в исковом заявлении указал, что согласно отчету об оценке ООО «НАТТЭ» от 16.09.2009 года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа, составляет 366 825 рублей 28 копеек, однако поскольку ему была выплачена страховая сумма в размере 120 000 рублей, то он в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, просит взыскать с ответчика 246 825 рублей 28 копеек.
Возражая против иска, ответчик пояснил, что оценка причиненного автомобилю истца, ущерба, завышена.
По ходатайству ответчика определением суда от 15.02.2010 года по делу была назначена автотехническая экспертиза. На разрешение экспертов были поставлены вопросы:
1.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда-Цивик Ферио, г/н <данные изъяты> RUS с учетом износа деталей на 17 июля 2009 года?
2.Какова стоимость годных остатков вышеуказанного автомобиля после ДТП, произошедшего 17 июля 2009 года? (л.д.67).
Из заключения эксперта ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы от 31 мая 2010 года № 396/7-2, 396а/7-2 усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик Ферио, г/н <данные изъяты> с учетом износа на дату ДТП составит 477 745, 23 рублей.
Поскольку среднерыночная стоимость автомобиля аналогичного модели Хонда Цивик Ферио, 2000 года выпуска, по состоянию на июль-август 2009 года составляла 210 800 рублей и она значительно ниже стоимости восстановительного ремонта (477 745,23 руб.), ремонт автомобиля Хонда Цивик Ферио, г/н <данные изъяты> экономически нецелесообразен.
Расчетная стоимость годных остатков вышеуказанного автомобиля с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составит 38 734,50 руб.
Размер материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля Хонда Цивик Ферио, г/н <данные изъяты> повреждением в результате ДТП составит: 210 800 - 38 734,50= 172 065,50 руб. (л.д.91-107).
Суд полагает, что расчет ущерба, причиненного автомобилю Ефремова А.Ю., произведенный экспертом ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы, где бралась в расчет и среднерыночная стоимость автомобиля истца, 2000 года выпуска, является более объективным, чем отчет об оценке ООО «НАТТЭ» (л.д.23-54).
Таким образом, истцу осталась не возмещенной сумма ущерба в размере 52 065,50 рублей (210 800-38 734,50-120 000), которая подлежит взысканию с Коротких В.А. в пользу Ефремова А.Ю., как владельца транспортного средства, на котором он 17.07.2009 года совершил ДТП.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы, которые он понес в связи с дорожно-транспортным происшествием 17.07.2009 года, подтвержденные приложенными к материалам настоящего дела чеками (л.д.9-13) - расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме 1 700 рублей, оплата за составление дефектовочной ведомости в размере 3 000 рублей, оплата за составление расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 3 000 рублей, стоимость телеграммы в размере 217 рублей, которую он направлял ответчику об уведомлении осмотра его аварийного автомобиля.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается справкой-консультацией судебно-медицинского эксперта (административный материал).
Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из вышеуказанных требований, в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанные расходы подтверждены соглашением от 08.12.2009 года, заключенным между Ефремовым А.Ю. и юристом Краснопевцевым А.Г. об оплате вознаграждения последнему со стороны истца в размере 20 000 рублей за ведение данного дела и распиской.
Исходя из имущественного положения ответчика, суд полагает, что с Коротких В.А. следует взыскать в пользу Ефремова А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей (л.д.74-84).
Что касается искового требования Ефремова А.Ю. о взыскании с ответчика расходов за прохождение им 08.09.2009 года медицинского осмотра в размере 95 рублей, то, по мнению суда, эти расходы не находятся в причинной связи с произошедшим 17.07.2009 года ДТП, а потому его иск в этой части удовлетворению не подлежит.
С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 148 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коротких Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Ефремова Андрея Юрьевича сумму материального ущерба от повреждения автомобиля в размере 52 065 рублей 50 копеек, расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 1 700 рублей, оплату за составление дефектовочной ведомости в размере 3 000 рублей, оплату за составление расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 000 рублей, стоимость телеграммы в размере 217 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4 148 рублей, всего - 79 130 (семьдесят девять тысяч сто тридцать) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ефремову Андрею Юрьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-473/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Л.В.Митрофанова
Секретарь И.В.Барбашин