ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
судьи Мишутиной Т.А.
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Калькопф Ирине Борисовне, ООО «СИТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к Калькопф И.Б., ООО «СИТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что 31.01.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Калькопф И.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 000 000 (один миллион) руб., на срок по 31.01.2011 года, с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых. Обязательства Калькопф И.Б. по своевременному возврату кредита и уплате процентов были обеспечены договором залога, заключенным с ООО «Сити». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Калькопф И.Б. порядка и сроков погашения кредита, истец просит взыскать с ответчика Калькопф И.Б. в его пользу задолженность в размере 498 167 руб. 20 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 457 578 руб. 66 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 40588 руб. 54 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика Калькопф И.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 181 руб. 67коп.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» Зырянова Т.Л. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчик Калькопф И.Б., представитель ответчика – ООО «Сити» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Калькопф И.Б. по кредитному договору № от 31.01.2008 года получила кредит у ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 1 000 000 (один миллион) руб., на срок по 31.01.2011 года, с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых (л.д.20-26).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 31.01.2008 года по 14.07.2010 года (л.д.31-35).
Калькопф И.Б. обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.5.1. кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями (п.4.6. договора). Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом предусматривает в том числе: начисление процентов исходя из фактического количества дней пользования кредитом, начисление процентов на сумму задолженности за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, обязанность заемщика уплачивать проценты за каждый процентный период не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода (п.5 кредитного договора). Однако ответчикКалькопф И.Б. неоднократно нарушала условия погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов.
В соответствии с пунктом 9.1 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита и начисленных по нему процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Калькопф И.Б. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, что составляет в сумме 498 167 руб. 20 коп.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом оборудования № от 31.01.2008 года (л.д.11-17), заключенным с ООО «Сити».
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии с п.1.3. договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, банк вправе в порядке, предусмотренном законодательством и настоящим договором, потребовать исполнения обязательства за счет имущества, являющего предметом залога.
Согласно статье 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме размере 8 181 руб. 67 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Калькопф Ирины Борисовны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 498 167 руб. 20 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 457 578 руб. 66 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 40 588 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 181 руб. 67 коп., а всего: 506 348 (пятьсот шесть тысяч триста сорок восемь) руб. 87 коп.
Обратить взыскание на оборудование, являющееся предметом договора о залоге № от 31.01.2008 года, принадлежащее на праве собственности ООО «СИТИ», а именно:
- подъемник э/гидравлический (4т, 2-хст.), в количестве - 2 ед., изготовитель Юж. Корея., установить начальную продажную стоимость в сумме 52 745 рублей за единицу, общую стоимость 2-х ед. – 105 490 рублей;
- аппарат для точечной сварки SPOTTER 7 000, в количестве - 1 ед., изготовитель Италия, установить начальную продажную стоимость в сумме 25 896,80 рублей;
-подъемник э/гидравлический ножничный HL31X, в количестве - 1 ед., изготовитель Юж. Корея, установить начальную продажную стоимость в сумме 61050рублей;
- трехмерная измерительная система ALVIS, в количестве - 1 ед., изготовитель США, установить начальную продажную стоимость в сумме 53 900 рублей;
- компрессор CRS 15/500E-10Bar MOBVO65510, в количестве - 1 ед., изготовитель Италия, установить начальную продажную стоимость в сумме 91 437,50 рублей;
- стапель для правки кузовов с двумя силовыми установками, в количестве - 1 ед., изготовитель Юж. Корея, установить начальную продажную стоимость в сумме 63 654,80 рублей;
- стапель для кузовных работ, в количестве - 1 ед., изготовитель Юж. Корея, установить начальную продажную стоимость в сумме 37 950 рублей;
- установка для промывки SL-025, в количестве - 1 ед., изготовитель Россия, установить начальную продажную стоимость в сумме 17 347 рублей;
- установка для замены тормозной жидкости SL-05225, в количестве - 1 ед., изготовитель Россия, установить начальную продажную стоимость в сумме 6 845,90рублей;
- установка для замены охлаждающей жидкости, в количестве - 1 ед., изготовитель Россия, установить начальную продажную стоимость в сумме 17 710рублей;
- домкрат ямный ОМА 542, в количестве - 1 ед., изготовитель Италия, установить начальную продажную стоимость в сумме 19 387,50 рублей;
- лаборатория по подбору автоэмалей, в количестве - 1 ед., изготовитель Бельгия, установить начальную продажную стоимость в сумме 31 450,10 рублей;
- компрессор гор.СБ4/Ф-500.LВ75, в количестве - 1 ед., изготовитель Беларусь, установить начальную продажную стоимость в сумме 18 507,50 рублей;
-домкрат подкатной 2т DK20Q, в количестве - 3 ед., изготовитель Дания, установить начальную продажную стоимость в сумме 5 841 рублей за единицу, общую стоимость 3-х ед. – 17 523 рубля.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна.Подлинноезаочноерешениенаходитсяв гражданском деле
№2-5195/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова