2-4273-10 СибирьЭнерго - Володин

Дело № 2-4273/2010 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2010 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Пилипенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Голубинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьэнерго» к Володину Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сибирьэнерго» обратилось в суд с иском к Володину Владимиру Геннадьевичу, просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2008 г. по 24.02.2010 г. в сумме 6 951 рубль 52 копейки, пеню за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 01.01.2008 г. по 30.03.2010 г. в размере 1 189 рублей 95 копеек, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2008 г. по 31.01.2010 г. в размере 34 759 рублей 80 копеек, задолженность по отоплению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 2 260 рублей 36 копеек, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 1 583 рублей 46 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2008 г. по 31.03.2010 г. в сумме 4 430 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 735 рублей 27 копеек, а всего 52 911 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, получает коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроснабжению. Однако в нарушение требований ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ оплату за потребленную электрическую и тепловую энергию они не производит. В связи с чем, ему была начислена пеня и ОАО «Сибирьэнерго» вынуждено было обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела - выписки из домовой книги усматривается, что ответчик Володин Владимир Геннадьевич зарегистрирован и как, следствие, проживает по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Учитывая, что каждый жилой дом оборудован системой обеспечения жильцов тепловой и электрической энергией со свободным доступом к сети, мировой судья приходит к выводу, между сторонами фактически заключен договор энергоснабжения, предметом которого является подача и потребление электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, обязанность по оплате коммунальных услуг также предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании из представленного расчета (л.д.6-8)установлено, что указанные выше требования законодательства ответчик не исполняет, оплату за пользование коммунальными услугами вносит не в полном объеме и несвоевременно и имеет задолженность за электрическую энергию за период с 01.03.2008 г. по 24.02.2010 г. в сумме 6 951 рубль 52 копейки, по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2008 г. по 31.01.2010 г. в размере 34 759 рублей 80 копеек, по отоплению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 2 260 рублей 36 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 1 583 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг, в то время как последним каких-либо доказательств обратного не предоставлено.

В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из размера задолженности и ставки рефинансирования, пеня за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 01.01.2008 г. по 30.03.2010 г. составляет 1 189 рублей 95 копеек, за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2008 г. по 31.03.2010 г. в сумме 4 430 рублей 79 копеек (л.д. 9-10).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 735 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сибирьэнерго» к Володину Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Володина Владимира Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сибирьэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2008 г. по 24.02.2010 г. в сумме 6 951 рубль 52 копейки, пеню за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 01.01.2008 г. по 30.03.2010 г. в размере 1 189 рублей 95 копеек, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2008 г. по 31.01.2010 г. в размере 34 759 рублей 80 копеек, задолженность по отоплению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 2 260 рублей 36 копеек, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 1 583 рублей 46 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2008 г. по 31.03.2010 г. в сумме 4 430 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 735 рублей 27 копеек, а всего 52 911 (пятьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 15 копеек.

Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2010 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4273/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Пилипенко

Секретарь Е.А.Голубинская