2-4264-10 СибирьЭнерго - Никифорова

Дело № 2-4264/2010 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2010 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Пилипенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Голубинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьэнерго» к Никифоровой Татьяне Дмитриевне, Никифорову Александру Борисовичу, Никифорову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сибирьэнерго» обратилось в суд с иском к Никифоровой Татьяне Дмитриевне, Никифорову Александру Борисовичу, Никифорову Евгению Борисовичу, просило взыскать с ответчиков солидарно в их пользу задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2007 г. по 31.01.2010 г. в размере 21 629 рублей 44 копеек, задолженность по отоплению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 2 079 рублей 94 копеек, задолженность по электроснабжению за период с 01.06.2007 г. по 08.04.2010 г. в сумме 17 089 рублей 97 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2005 г. по 31.03.2010 г. в сумме 10 439 рублей 30 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг по электроснабжению за период с 01.04.2005 г. по 30.03.2010 г. в размере 6 955 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 945 рублей 83 копейки, а всего 60 140 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, получают коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроснабжению. Однако в нарушение требований ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ оплату за потребленную электрическую и тепловую энергию они не производят. В связи с чем, им была начислена пеня и ОАО «Сибирьэнерго» вынуждено было обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением вернулись в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики Никифорова Татьяна Дмитриевна, Никифоров Александр Борисович, Никифоров Евгений Борисович проживают по адресу: <адрес>

Учитывая, что каждый жилой дом оборудован системой обеспечения жильцов тепловой и электрической энергией со свободным доступом к сети, мировой судья приходит к выводу, между сторонами фактически заключен договор энергоснабжения, предметом которого является подача и потребление электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, обязанность по оплате коммунальных услуг также предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании из представленного расчета (л.д.6-7)установлено, что указанные выше требования законодательства ответчики не исполняют, оплату за пользование коммунальными услугами вносят не в полном объеме и несвоевременно и имеют задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2007 г. по 31.01.2010 г. в размере 21 629 рублей 44 копеек, по отоплению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 2 079 рублей 94 копеек, по электроснабжению за период с 01.06.2007 г. по 08.04.2010 г. в сумме 17 089 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг, в то время как последними каких-либо доказательств обратного не предоставлено.

В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из размера задолженности и ставки рефинансирования, пеня за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2005 г. по 31.03.2010 г. составляет 10 439 рублей 30 копеек, за просрочку оплаты коммунальных услуг по электроснабжению за период с 01.04.2005 г. по 30.03.2010 г. - 6 955 рублей 58 копеек (л.д.8-11).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчикам возместить в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 945 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сибирьэнерго» к Никифоровой Татьяне Дмитриевне, Никифорову Александру Борисовичу, Никифорову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никифоровой Татьяны Дмитриевны, Никифорова Александра Борисовича, Никифорова Евгения Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сибирьэнерго» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2007 г. по 31.01.2010 г. в размере 21 629 рублей 44 копеек, задолженность по отоплению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 2 079 рублей 94 копеек, задолженность по электроснабжению за период с 01.06.2007 г. по 08.04.2010 г. в сумме 17 089 рублей 97 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2005 г. по 31.03.2010 г. в сумме 10 439 рублей 30 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг по электроснабжению за период с 01.04.2005 г. по 30.03.2010 г. в размере 6 955 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 945 рублей 83 копейки, а всего 60 140 (шестьдесят тысяч сто сорок) рублей 06 копеек.

Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2010 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4264/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Пилипенко

Секретарь Е.А.Голубинская