Дело № 2-5294/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьиМитрофановой Л.В.
При секретареБиндалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Поциориной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Поциориной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Поциориной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.
Дополнительно разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-5294/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В. Митрофанова
СекретарьН.В. Биндалева