Дело № 2-4388/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Еркаловой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ОАО Левобережное отделение № 8047 к Филеву Максиму Васильевичу, Филевой Олесе Сергеевне, Филеву Роману Васильевичу, Вороновой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице ОАО Левобережное отделение № 8047 обратился в суд с иском к Филеву М.В., Филевой О.С., Филеву Р.В., Вороновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 28 августа 2007 года предоставил ответчику Филеву М.В. кредит в сумме 350 000 рублей на срок по 28 августа 2012 года под 17 процентов годовых по кредитному договору № 3648. Кредит выдан под поручительство физических лиц – Филева Р.В., Филевой О.С., Вороновой И.А. Ответчица обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась задолженность в размере 178 939 рублей 34 копейки.
Представитель истца просила рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно кредитному договору № 3648 от 28 августа 2007 года ответчику Филеву М.В. предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок по 28 августа 2012 года под 17 процентов годовых под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Обязательства Филева М.В. по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечены поручительством Филевой О.С. (договор поручительства № 3648-1 от 28 августа 2007 года), Филева Р.В. (договор поручительства № 3648-2 от 28 августа 2007 года), Вороновой И.А. (договор поручительства № 3648-3 от 28 августа 2007 года) не исполняет.
В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Филевым М.В. всех обязательств по кредитному договору № 3648 от 28 августа 2007 года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с пунктом 4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить, аналогичны требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита.
Требования Банка остались без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора. В судебном заседании иск признали.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 25 мая 2010 года сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет 178 036 рублей 34 копейки.
Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиками не опровергнут, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчиками не представлено доказательств выполнения обязательства по возврату долга. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков обоснованны.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, согласно представленным платежным поручениям была оплачена государственная пошлина в сумме 4 778 рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ОАО Левобережное отделение № 8047 удовлетворить.
Взыскать с Филева Максима Васильевича, Филевой Олеси Сергеевны, Филева Романа Васильевича, Вороновой Ирины Анатольевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ОАО Левобережное отделение № 8047 задолженность по кредитному договору в размере 178 936 рублей 34 копейки, в том числе основной долг в размере 176 495 рублей 59 копеек, проценты по кредиту в размере 2 162 рубля 65 копеек, неустойку за просрочку основного долга в размере 278 рублей 10 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 778 рублей 72 копеек, а всего 183 715 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4388/2010 Ленинского района г.Новосибирска.
Судья:Д.С. Васильев
Секретарь:Н.О. Еркалова