2-3733-10 ООО Корди - Матвеев

Дело № 2- 3733/2010 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2010 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице

судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Титовой О.В.,

с участием представителей истца Севрюковой С.В.,

Зверевой Ю.Л.,

представителя ответчика Немирова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корди» к Матвееву Валерию Владимировичу о возложении обязанности возвратить приобретенную вещь,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Корди» обратилось в суд с иском к Матвееву Валерию Владимировичу, просило обязать ответчика возвратить ООО «Корди» ТВ композицию «Пасифик», приобретенную 17 ноября 2008 года по договору купли-продажи № 1618, стоимостью 70 000 рублей, а также взыскать с него в их пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 октября 2009 года Федеральный суд общей юрисдикции Ленинского района г.Новосибирска вынес решение по иску Матвеева Валерия Владимировича к ООО «Корди» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещения убытков и морального вреда. Решением иск был удовлетворен частично, суд расторг договор купли-продажи от 17 ноября 2008 года, взыскал с ООО «Корди» в пользу Матвеева В.В. стоимость ТВ композиции «Пасифик» 70 000 рублей 00 копеек, неустойку 25 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а также государственную пошлину 2 600 и штраф в размере 50 000 рублей в доход местного бюджета.

15 декабря 2009 года суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда оставил указанное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Поскольку данным судебным актом была взыскана с ООО «Корди» в пользу Матвеева В.В. стоимость ТВ композиции «Пасифик», но не была установлена обязанность Матвеева В.В. по возврату этого товара, продавец направил покупателю письменное требование о возврате ТВ композиции и согласовании дат и времени вызова. Однако оба письма вернулись в связи с истечением срока хранения. Никаким иным способом связаться с ответчиком истец не может, а потому они вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца Зверева Ю.Л. и Севрюкова С.В. заявленные требования и доводы искового заявления поддержали.

Ответчик Матвеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Матвеев В.В. - Немиров В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал и пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе его доверителя от возврата товара. Помимо почтовой связи у Матвеева В.В. имеется телефон, номер которого указан на бланке доставки, хранящимся у истца. Напротив ответчик неоднократно ему звонил и спрашивал, когда ООО «Корди» заберет мебель.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2008 года между Матвеевым Валерием Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Корди» был заключен договор купли-продажи № 1618 от 17 ноября 2008 года, предметом которого являлись комплект мебели бытовой, шкаф Jutzler и ТV композиция «Pacific», стоимостью соответственно 101 900 рублей и 70 000 рублей, а общей стоимостью 171 900 рублей 00 копеек

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 09 октября 2009 года указанный выше договор купли-продажи расторгнут и с Общества с ограниченной ответственностью «Корди» в пользу Матвеева Валерия Владимировича взыскана стоимость ТV композиции «Pacific» 70 000 рублей 00 копеек, неустойка 25 000 рублей 00 копеек и компенсация морального вреда 5 000 рублей.

15 декабря 2009 года суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда оставил указанное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, поименованный выше судебный акт о расторжении договора купли-продажи вступил в законную силу.

Вместе с тем, из содержания последнего усматривается, что вопрос о возврате Матвеевым В.В. товара ненадлежащего качества - ТV композиции «Pacific» решен не был ввиду отсутствия соответствующих требования со стороны продавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Следовательно, поскольку уплаченная Матвеевым В.В. сумма за ТV композицию «Pacific» была ему возвращена, у продавца - ООО «Корди» наличествует право требования возврата данного товара.

Из материалов дела усматривается, что соответствующие требования, направленные в адрес ответчика, заказным письмом с уведомлением, возвращены в связи с истечением срока хранения. Иные сведения о месте проживания Матвеева В.В. у истца отсутствуют.

Не смотря на соответствующие утверждения представителя Немирова В.В., н предприняты ответчиком меры по возвращению товара и после предъявления соответствующего искового заявления в суд. В связи с чем, суд полагает факт уклонения Матвеева В.В. от исполнения данной обязанности установленным, а пояснения его представителя в указанной выше части считает несостоятельными, поскольку никакими доказательствами они не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с Матвеева Валерия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корди» расходы по оплате государственной пошлины 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Корди» к Матвееву Валерию Владимировичу удовлетворить.

Обязать Матвеева Валерия Владимировича возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Корди» ТV композицию «Pacific», приобретенную по договору купли-продажи от 17 ноября 2008 года № 1618, стоимостью 70 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Матвеева Валерия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корди» расходы по оплате государственной пошлины 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2010 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3733/2010 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Судья Е.А.Пилипенко

Секретарь О.В.Титова