копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной В.Н. к Саблиной А.Г. об установлении юридического факта, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Костина В.Н. обратилась в суд с иском к Саблиной А.Г., в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Костина Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным свидетельство о праве на наследство к имуществу Костина Г.Д., выданного на 1/3 долю <адрес> вг. Новосибирске на имя Саблиной А.Г. в части 1/6 доли указанной квартиры; признать за Костиной В.Н. право собственности в порядке наследования после смерти мужа Костина Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю двухкомнатной <адрес>, расположенной на 3 этаже пятиэтажного жилого панельного <адрес> в г. Новосибирске.
В обоснование заявленных требований указала на следующие обстоятельства. На основании договора № 23806 на передачу квартир в совместную собственность граждан от 03.09.1992 года Костина В.Н., Костин Г.Д., Самохвалова Л.И. являлись сособственниками <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором № 23806 от 03.09.1992 г., зарегистрированным 04.10.1992 г., справкой о принадлежности объекта недвижимости. На момент заключения договора доли сособственников определены не были, следовательно, признаются равными (по 1/3). Все сособственники постоянно проживали и состояли на регистрационном учете по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ Костин Г.Д. скончался, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Костина Г.Д. у него осталось два наследника первой очереди: супруга – Костина В.Н. и дочь (от первого брака) – Саблина А.Г. Костина В.Н. после смерти супруга фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку осталась проживать в указанной выше квартире, стала пользоваться всем оставшимся имуществом Костина Г.Д. – вещами, предметами домашней обстановки и обихода, нести расходы по содержанию жилого помещения. Однако в нотариальную контору в течение 6 месяцев Костина В.Н. для оформления наследственных прав не обратилась. Дочь наследодателя – Саблина А.Г. своевременно обратилась в нотариальную контору. В июле 2010 г. Костина В.Н. решила произвести надлежащее оформление своих наследственных прав и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выше 1/3 долю квартиры. Однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, истице предложено в судебном порядке подтвердить факт принятия наследства. Поскольку Костина В.Н. как супруга наследодателя, после смерти Костина Г.Д. фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на 1/6 долю (1/3 : 2 = 1/6) <адрес>.
Истица Костина В.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Шаламова В.А. отказалась от иска в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство к имуществу Костина Г.Д. Производство по делу в данной части прекращено. В остальной части исковые требования представитель истицы Костиной В.Н. – Шаламова В.А. поддержала в полном объеме.
Ответчица Саблина А.Г. в судебном заседании требования об установлении факта принятия Костиной В.Н. наследства после смерти Костина Г.Д., о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признала в полном объеме.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчице разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, с учетом обстоятельств, установленных в ходе разбирательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посяганий или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Нотариус Науменко М.Н. на судебный запрос сообщила, что в нотариальной конторе после смерти ДД.ММ.ГГГГ Костина Г.Д. по заявлению дочери наследодателя Саблиной А.Г. заведено наследственное дело, больше никто из наследников в установленный законом срок для принятия наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять его.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Костиной В.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Костиной В.Н. наследства, открывшегося после смерти супруга Костина Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Костиной В.Н. право собственности в порядке наследования после смерти Костина Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю двухкомнатной <адрес>, расположенной на 3 этаже пятиэтажного жилого <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-5247/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова