Дело № 2-3990/2010КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице
судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияТитовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепа Любови Анатольевны к Прищепа Сергею Валерьевичу, нотариусу г.Новосибирска С. об изменении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, отмене свидетельства о праве на наследство по закону,
у с т а н о в и л:
Прищепа Любовь Анатольевна обратилась в суд с иском к Прищепа Сергею Валерьевичу, нотариусу г.Новосибирска С., просила:
- признать за ней право на ? доли в праве собственности на жилой дом каркасно-засыпной, жилой площадью 35 кв.м., полезной площадью 46,1 кв.м., двумя тесовыми сараями, летней кухней каркасно-засыпной, гаражом шлаколитым и сооружениями, расположенными на земельном участке по адресу <адрес>;
-отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом С. от 1 декабря 2009 года, зарегистрированое в реестре за № Н-1188, в соответствии с которым наследниками Прищепа Валерия Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом каркасно-засыпной, жилой площадью 35 кв.м., полезной площадью 46,1 кв.м., двумя тесовыми сараями, летней кухней каркасно-засыпной, гаражом шлаколитым и сооружениями, расположенными на земельном участке по адресу <адрес>; в одной второй доле каждый являются Прищепа Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прищепа Любовь Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, послужившее основанием УФРС по НСО 26 декабря 2009 года для выдачи свидетельства о государственной регистрации права, о чем сделана запись регистрации № 54-54-11/127/2009-188.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 17 июня 1988 года отделом ЗАГС Ленинского района г.Новосибирска был зарегистрирован брак между Прищепа Валерием Петровичем и Петровых Любовью Анатольевной. В период брак, 15 октября 1993 года Прищепа Валерием Петровичем был заключен договор купли-продажи жилого дома <адрес>, по которому он приобрел указанный дом, жилой площадью 35,0 кв.м., полезной площадью 46,1 кв.м., с двумя тесовыми сараями, летней кухней, гаражом и сооружением, расположенными на земельном участке, мерою 993 кв.метра, у Рубцова Александра Ивановича. ДД.ММ.ГГГГ Прищепа Валерий Петрович скоропостижно умер. 1 декабря 2009 года нотариусом С. по наследственному делу № 97 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследниками имущества Прищепа Валерия Петровича в виде вышеуказанного жилого дома являются в одной второй доли каждый сын – Прищепа Сергей Валерьевич и она, как супруга. Однако с данными действиями нотариуса не согласна ввиду того, что в наследственную массу Прищепа В.П. входит не указанный жилой дом в целом, а его ? доля, поскольку последний был приобретен в браке и является их совместно нажитым имуществом.
В судебное заседание истица Прищепа Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Прищепа С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела с заявленными требованиями согласился.
Ответчик нотариус г.Новосибирска С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Прищепа Валерий Петрович (л.д. 16). После его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди которого являются истица Прищепа Любовь Анатольевна и ответчик Прищепа Сергей Валерьевич.
Согласно материалам наследственного дела (л.д. 36-42) и выданному свидетельству о праве на наследство, в наследственную массу умершего нотариус С. включила жилой дом каркасно-засыпной, жилой площадью 35 кв.м., полезной площадью 46,1 кв.м., двумя тесовыми сараями, летней кухней каркасно-засыпной, гаражом шлаколитым и сооружениями, расположенными на земельном участке по адресу <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанное выше имущество было приобретено Прищепа Валерием Петровичем на основании договора купли-продажи от 15 октября 1993 года (л.д. 10) в период его брака с Прищепа Любовью Анатольевной (л.д. 15).
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Аналогичные нормы предусмотрены и в ст. 256 ГК РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Следовательно, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Прищепа Любови Анатольевны и Прищепа Валерия Григорьевича.
Как следует из положений ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, на день смерти наследодателя ему принадлежала только ? доля в праве общей долевой собственности на поименованное выше недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности включения жилого дома <адрес> в наследственную массу Прищепа В.П. и, как следствие, выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство, а потому полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Прищепа Любови Анатольевны к Прищепа Сергею Валерьевичу, нотариусу г.Новосибирска С. об изменении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, отмене свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом С. от 1 декабря 2009 года, зарегистрированое в реестре за № Н-1188, в соответствии с которым наследниками Прищепа Валерия Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом каркасно-засыпной, жилой площадью 35 кв.м., полезной площадью 46,1 кв.м., двумя тесовыми сараями, летней кухней каркасно-засыпной, гаражом шлаколитым и сооружениями, расположенными на земельном участке по адресу <адрес>; в одной второй доле каждый являются Прищепа Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прищепа Любовь Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Прищепа Любовью Анатольевной право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каркасно-засыпной, жилой площадью 35 кв.м., полезной площадью 46,1 кв.м., двумя тесовыми сараями, летней кухней каркасно-засыпной, гаражом шлаколитым и сооружениями, расположенными на земельном участке по адресу <адрес>.
Разъяснить, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав записи о праве собственности Прищепа Сергея Валерьевича и Прищепа Любови Анатольевны на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на дом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 октября 2010 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3990/2010 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
СудьяЕ.А. Пилипенко
СекретарьО.В.Титова