Дело 2-3842/2010КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияТитовой О.В.,
с участием представителя истцаСиних А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нефедьевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Нефедьевой Ольге Владимировне, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании и залоге. В ходе рассмотрения дела истец предъявлял ряд уточнений заявленных требований, окончательно просил взыскать сумму задолженности по соглашению от 17 декабря 2007 года №АСА02350ТАА2D9L90001 в размере 95 245 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей 53 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2007 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Нефедьева О.В. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и соглашение о кредитовании и залоге №АСА02350ТАА2D9L90001, подписав заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с заявлением ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будет открытие текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет в валюте кредита. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге банк предоставил ответчице 17 декабря 2007 года кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет №40817810004420045201 в сумме 423 424 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10,9% годовых, неустойки за просрочку обязательств по основному долгу и процентам в размере 24% годовых, комиссии за предоставление кредита – 1,39%. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. При этом в обеспечение обязательств ответчика банк принял в залог автомобиль, идентификационный номер – XUUNA196J70001337; марка, модель ТС - CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET Lacetti).
Взятые на себя обязательства банк исполнил, однако ответчица в нарушение условий соглашения о кредитовании и залоге в срок до 17 марта 2008 года не погасила задолженность по кредиту и не предоставила в банк оригинал ПТС и акт приема-передачи автомобиля, что в силу п. 4.1. условий является основанием для досрочного возврата кредита. На требование о досрочном возврате кредита и предоставлении автомобиля для осмотра ответа не поступило, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчица предоставила банку автомобиль, являющийся предметом залога. Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля №0014-р/2010 от 03 августа 2010 года, его рыночная стоимость составила 185 000 рублей. 06 августа 2010 года автомобиль был реализован по стоимости 200 000 рублей, указанная сумма внесена ответчицей в счет погашения задолженности по соглашению.
По состоянию на 17 сентября 2010 года остаток задолженности составил 95 245 рублей 55 копеек, которые банк просит взыскать с ответчицы в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Синих А.Е. поддержала заявленные требования и доводы с учетом последних уточнений (л.д. 208-209, 252).
Ответчица Нефедьева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, поскольку судебное извещение, направленное в адрес, указанный ей самой, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, было возвращено в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Суд, заслушав представителя истца Синих А.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела – заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 17 декабря 2007 года (л.д. 18) и общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (л.д. 50-58) усматривается, что между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Нефедьевой Ольгой Владимировной был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 423 424 рубля 00 копеек на покупку транспортного средства на срок 60 месяцев со взиманием 10,9% годовых, неустойки за просрочку обязательств по основному долгу и процентам в размере 24% годовых, комиссии за предоставление кредита – 1,39%, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 19-24) банк свои обязательства по договору исполнил, в то время как ответчица указанные требования закона и условия договора исполняла ненадлежащим образом, вносила денежные средства в счет погашения кредита нерегулярно и не в полном объеме.
Сумма долга на дату предъявления первоначального иска составляла 373 853 рубля 25 копеек (л.д. 3-5). В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил долг перед банком в добровольном порядке (л.д. 148). Также сумма задолженности снижена за счет поступления денежных средств от реализации автомобиля, являвшегося предметом залога (л.д. 208-209). Размер оставшейся задолженности на дату рассмотрения дела составляет 95 245 рублей 55 копеек, что подтверждается пояснениями представителя истца и письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности (л.д. 229-224), выписками по открытому на имя ответчицы кредитному счету №40817810004420045201 за период с 17.12.2007 года по 16.09.2010 года (л.д. 245-251), с которыми суд считает возможным согласиться.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчицей доказательств обратного, а именно – внесения в банк в полном объеме суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не предоставлено. В связи с чем, суд считает факт наличия последней в указанном истцом размере установленной.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные положения предусмотрены и п. 4.1. общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, согласно которым банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нефедьевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Нефедьевой Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению от 17.12.2007 г. № АСА02350ТАА2DL9001 в сумме 95 245 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей 53 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3842/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Пилипенко
СекретарьО.В. Титова