Дело № 2-4776/2010
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Черной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 к Леванову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Леванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 15 января 2008 года предоставил ответчику Леванову А.В. кредит в сумме 330 000 рублей на срок по 15 января 2013 года под 11,5 процентов годовых по кредитному договору № 4001 от 15.01.2008 г., целевым назначением на приобретение транспортного средства марки HONDA STREAM, год выпуска 2001 г., цвет: белый, номер двигателя D17А-2025643, номер кузова RN1-1022125, паспорт ТС 25 ТТ 207686, выдан 10.02.2007 г. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность основного долга в размере 236461 рубль 86 копеек, процентов по кредиту в размере 15848 рублей 45 копеек, неустойки в размере 810 рублей 05 копеек, а всего – 253120 рублей 36 копеек.
Представитель истца - Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Ответчик Леванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки за его получением адресатов. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заемщиком Левановым А.В. заключен кредитный договор № 4001 от 15.01.2008 года на предоставление кредита в сумме 330 000 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства, на срок по 15.01.2013 года, под 11,5 процентов годовых (л.д.10-11).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № 02776-2 от 16.01.2008 года.
Леванов А.В. обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным (п.4.1. договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.3. договора).
Однако ответчик Леванов А.В. неоднократно нарушал условия погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (п.4.4. кредитного договора).
В соответствии с пунктом 5.3.4 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных по нему процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Леванов А.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, что составляет в сумме 253120 рублей 36 копеек.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства №4001/1 от 15.01.2008 года, заключенным с Левановым А.В.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии с п.6.1. договора залога, обращение взыскания на предмет залога производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
При установлении начальной продажной цены на указанное имущество суд устанавливает в качестве начальной продажной цены стоимость объекта, установленную договором залога – 330.000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 г.Новосибирска удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 г.Новосибирска с Леванова Александра Владимировича задолженность по кредиту по состоянию на 07.07.2010 года в сумме 253120 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 236461 рубль 86 копеек, проценты по кредиту в размере 15848 рублей 45 копеек, неустойка в размере 810 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 рубль 20 копеек, а всего 258851 рубль 56 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №4001/1 от 15.01.2008 года транспортное средство – легковой автомобиль марки HONDA STREAM, год выпуска 2001 г., цвет: белый, номер двигателя D17А-2025643, номер кузова RN1-1022125, паспорт ТС 25 ТТ 207686, выдан 10.02.2007 г., принадлежащий на праве собственности Леванову Александру Владимировичу.
Реализацию заложенного транспортного средства произвести путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере 330 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьИ.В. Хомякова
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4776/2010 Ленинского района г.Новосибирска.
Судья:И.В. Хомякова
Секретарь:О.А. Черная