Дело 2-4363/2010 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 августа 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Титовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского муниципального банка (открытое акционерное общество) к Антипину Михаилу Юрьевичу, открытому акционерному обществу «ИНТЕРИНВЕСТ» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Новосибирский муниципальный банк (ОАО) обратился в суд с иском к Антипину М.Ю., ОАО «ИНТЕРИНВЕСТ», просил:
досрочно расторгнуть кредитный договор № 2991-ФЛ от 15.08.2007 года, заключенный между банком и Антипиным М.Ю.;
взыскать солидарно с Антипина М.Ю. и ОАО «ИНТЕРИНВЕСТ» в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору № 2991-ФЛ от 15.02.2007 года в размере 173 202 рубля 76 копеек, в том числе ссудную задолженность - 43 315 рублей, просроченную ссудную задолженность - 118 396 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 330 рублей 71 копейку, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 8 453 рубля 25 копеек, пеню за просрочку ссудной задолженности - 2 137 рублей 61 копейку, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 569 рублей 40 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 4 664 рубля;
обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - на принадлежащий Антипину М.Ю. легковой автомобиль SUBARUIMPREZAWRX, 2004 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак В 111 РУ (54);
определить начальную продажную цену предмета залога - 406 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2007 года между Новосибирским муниципальным банком (открытое акционерное общество) и Антипиным Михаилом Юрьевичем был заключен кредитный договор №2991-ФЛ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 520 000 рублей на срок по 13.08.2010 года под 19% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 520 000 рублей на счет ответчика. В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между банком и ОАО «ИНТЕРИНВЕСТ» был заключен договор поручительства №2991-ФЛ, который также является неотъемлемой часть кредитного договора. В соответствии с п.2.1. договора поручительства ОАО «ИНТЕРИНВЕСТ» обязан нести солидарную ответственность по кредитному договору.
16.11.2007 между банком и Антипиным М.Ю. в обеспечение кредитного договора заключен договор залога транспортного средства, согласно которому предметом залога является легковой автомобиль SUBARUIMPREZAWRX, 2004 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак В 111 РУ (54), принадлежащий Антипину М.Ю.
Ответчиком обязанность по уплате выполнялась ненадлежащим образом, с апреля 2010 года платежи не поступали, вследствие чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.06.2010 года составила 173 202 рублей 76 копеек.
В соответствии с п.5.1.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
В связи с существенным нарушением Антипиным М.Ю. условий кредитного договора банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и направил в адрес заемщика соответствующее уведомление, которое оставлено без исполнения, а потому банк вынужден был обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Антипин М.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Представитель ответчика ОАО «ИНТЕРИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту нахождения, уведомление вернулось в суд с отметкой о выбытии адресата.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2007 года между Новосибирским муниципальным банком (открытое акционерное общество) и Антипиным Михаилом Юрьевичем был заключен кредитный договор №2991-ФЛ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 520 000 рублей на срок по 13.08.2010 года под 19% годовых (л.д. 8-10).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из письменных материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 520 000 рублей на счет ответчика (л.д. 11).
В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора.
Согласно п. 6.1.2. кредитного договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по своевременному и полному возврату всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, возместить все расходы кредитора, связанные со взысканием задолженности по договору.
Однако, как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ответчик указанные выше нормы закона и условия договора не исполнял и вносил денежные средства в счет погашения долга нерегулярно и не в полном объеме.
По состоянию на 09.06.2010 года размер задолженности ответчика Антипина М.Ю. перед банком составляет 173 202 рубля 76 копеек, в том числе ссудная задолженность - 43 315 рублей, просроченная ссудная задолженность - 118 396 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 330 рублей 71 копейку, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 8 453 рубля 25 копеек, пеня за просрочку ссудной задолженности - 2 137 рублей 61 копейку, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 569 рублей 40 копеек (л.д. 18, 18а).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Антипиным М.Ю. доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не предоставлено. В связи с чем, суд считает факт наличия задолженности в указанном выше размере установленной.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору №-ФЛ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ОАО Страховой фирмой «СТИФ», исполнение ответчиком обязательств перед банком по кредиту было обеспечено поручительством (л.д. 12-13). В дальнейшем ОАО Страховая фирма «СТИФ» сменила наименование на ОАО «ИНТЕРИНВЕСТ» (л.д. 24-36).
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Также исполнение ответчиком обязательств перед банком по кредиту было обеспечено договором залога транспортного средства №2991-ФЛ/2 от 16.11.2007 года, предметом которого был легковой автомобиль SUBARUIMPREZAWRX, 2004 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак В 111 РУ (54), принадлежащий Антипину М.Ю., залоговая стоимость которого составила 406 000 рублей (л.д. 14-17).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При определении порядка реализации заложенного имущества суд исходит из положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, согласно которому реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4 664 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Новосибирского муниципального банка (открытое акционерное общество) к Антипину Михаилу Юрьевичу, ОАО «ИНТЕРИНВЕСТ» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор №2991-ФЛ от 15.08.2007 года, заключенный между Новосибирским муниципальным банком (ОАО) и Антипиным Михаилом Юрьевичем.
Взыскать солидарно с Антипина Михаила Юрьевича, открытого акционерного общества «ИНТЕРИНВЕСТ» в пользу Новосибирского муниципального банка (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 2991-ФЛ от 15.08.2007 года в размере 173 202 рубля 76 копеек, в том числе ссудную задолженность - 43 315 рублей, просроченную ссудную задолженность - 118 396 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 330 рублей 71 копейку, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 8 453 рубля 25 копеек, пеню за просрочку ссудной задолженности - 2 137 рублей 61 копейку, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 569 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 664 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль SUBARUIMPREZAWRX, 2004 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак В 111 РУ (54);
Реализацию указанного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 406 000 рублей.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4363/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь О.В. Титова