2-4427-10 НСКБ Пастушенко

Дело 2-4427/2010 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 августа 2010 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Пилипенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Пастушенко Елене Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратилось в суд с иском к Пастушенко Е.Ю., просило расторгнуть кредитный договор № 000001757619/0100 от 02.11.2007 года, заключенный между ним и Пастушенко Е.Ю., а также взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по кредиту 70 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за период с 03.11.2007 года по 06.06.2010 года в сумме 88 206 рублей 82 копейки, ежемесячную плату за ведение ссудного счета в сумме 25 009 рублей 00 копеек, штраф за просроченный платеж - 2 400 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2007 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Пастушенко Е.Ю. был заключен кредитный договор № 000001757619/0100, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей сроком по 02.11.2009 года под 15 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором ответчик брал на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. Однако гашение кредита ответчиком производилось не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Неисполнение обязательств по возврату кредиту и уплате процентов, является существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке на основании решения суда. В соответствии с п. 1.5. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита кредитор начисляет штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и устанавливает повышенные проценты в размере 0,2% от просроченной суммы кредита, которые начисляются кредитором ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 1.4. кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик ежемесячно обязуется выплачивать кредитору плату в размере 1,5 % от суммы полученного кредита. По состоянию на 07.06.2010 года задолженность Пастушенко Е.Ю. по кредитному договору №000001757619/0100 от 02.11.2007 года составляет 185 615 рублей 82 копейки, в том числе: сумма основного долга - 70 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов за период с 03.11.2007 года по 06.06.2010 года - 88 206 рублей 82 копейки, сумма ежемесячной платы за ведение ссудного счета - 25 009 рублей 00 копеек, штраф за просроченный платеж - 2 400 рублей 00 копеек. Требования банка о погашении задолженности ответчиком были проигнорированы, в связи с чем для защиты своего нарушенного права Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) был вынужден обратиться в суд, при этом им были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3 368 рублей 50 копеек, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Пастушенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2007 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Пастушенко Еленой Юрьевной был заключен кредитный договор №000001757619/0100 (л.д. 9-12), согласно которому кредитная организация брала на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 70 000 рублей на срок по 02.11.2009 года под 15 % годовых. Как усматривается из справки банка, выписки по счету, во исполнение указанного кредитного договора ответчику были переданы денежные средства в сумме 70 000 рублей путем перечисления на расчетный счет последнего (л.д. 19 - 21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям п.п. 3.1.1. кредитного договора № 000001757619/0100 от 02.11.2007 года ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все перечисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик ежемесячно выплачивает кредитору плату в размере 1,5 % от суммы полученного кредита.

Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из выписки по движению денежных средств и операций по счету (л.д. 21-23), ответчик указанные требования закона и условий договора исполняет ненадлежащим образом. Задолженность Пастушенко Е.Ю. составляет 185 615 рублей 82 копейки, в том числе: сумма основного долга - 70 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов за период с 03.11.2007 года по 06.06.2010 года - 88 206 рублей 82 копейки, сумма ежемесячной платы за ведение ссудного счета - 25 009 рублей 00 копеек, штраф за просроченный платеж - 2 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком Пастушенко Е.Ю. доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, а также платы за ведение ссудного счета не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания суммы кредита, процентов за пользования им, суммы задолженности за ведение ссудного счета и штрафа за просроченный платеж с Пастушенко Е.Ю.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №000001757619/0100 от 02.11.2007 года, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Пастушенко Еленой Юрьевной.

Взыскать с Пастушенко Елены Юрьевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) сумму основного долга - 70 000 рублей 00 копеек, сумму начисленных за период с 03.11.2007 года по 06.06.2010 года процентов в размере 88 206 рублей 82 копейки, задолженность за ведение ссудного счета - 25 009 рублей 00 копеек, сумму штрафа за просроченный платеж в размере 2 400 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 368 рублей 50 копеек, а всего 188 984 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2010 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4427/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Пилипенко

Секретарь О.В. Титова