2-3736-10 Сбербанк - Смешкова, Роговская

Дело 2-2338/2010 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2010 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Пилипенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной Д.А.,

с участие ответчика Малышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 к Кувардину Александру Юрьевичу, Кувардиной Наталье Генриховне, Малышеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Кувардину Александру Юрьевичу, Кувардиной Наталье Генриховне, Малышеву Александру Васильевичу, просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредиту в сумме 176 492 рублей 33 копеек, в том числе основной долг по кредиту в сумме 166 363 рублей 54 копеек, проценты по кредиту 1 408 рублей 44 копейки, неустойку за просрочку основного долга 8 650 рублей 82 копейки и сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 729 рублей 84 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 ноября 2007 года ответчику Кувардину Александру Юрьевичу был предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей на срок по 24 ноября 2012 года под 17% годовых по кредитному договору № 4713 от 24.11.2007 года на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором ответчик брал на себя обязательства платить проценты за пользование кредитом и гасить основной долг по кредиту одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 декабря 2007 года. Данная сумма кредита была выдана под поручительство Кувардиной Натальи Генриховны и Малышева Александра Васильевича, которые несут солидарную с ответчиком ответственность за неисполнение кредитного договора в полном объеме, в том числе за уплату процентов, просрочки и ссуды, судебных издержек и других расходов кредитора. Несмотря на данные обязательства, неоднократные предупреждения, договор исполняется ненадлежащим образом, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 24.02.2010 года задолженность по кредиту составляет 176 492 рублей 33 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в сумме 166 363 рублей 54 копеек, проценты по кредиту 1 408 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку основного долга 8 650 рублей 82 копейки. Однако в добровольном порядке погасить задолженность ответчики отказываются, в связи с чем, для защиты своего нарушенного права Сбербанк России ОАО вынужден обратиться в суд, при этом им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Малышев А.В. в судебном заседании заявленный иск признал, ни сумму задолженности, ни ее период не оспаривал.

Ответчики Кувардин А.Ю., Кувардина Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав ответчика Малышева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кувардиным Александром Юрьевичем язгисом Александром ВИкторовичем был заключен кредитный договор № 4713 (л.д. 12-17), по которому кредитная организация брала на себя обязательства предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 240 000 рублей под 17 процентов годовых на срок по 24 ноября 2012 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из расходного кассового ордера № 1346 от 26.11.2007 года, во исполнение указанного кредитного договора ответчику были переданы единовременно наличные денежные средства в сумме 240 000 рублей, что свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме (л.д. 22).

Согласно условиям п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора № 4713 ответчик обязался осуществлять гашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом одновременно, ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.13).

Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из движения средств и операций по счету (л.д.8-11), ответчик указанные требования закона и условий договора не исполняет и вносит денежные средства в счет погашения долга не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на 24.02.2010 года остаток основного долга по кредиту составляет 166 363 рублей 54 копеек, проценты по кредиту 1 408 рублей 44 копейки.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика Кувардина А.Ю. задолженности по кредитному договору, в то время как последним доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в судебном заседании было установлено, что при нарушении условий договора и неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по несвоевременному внесению (перечислению) очередного платежа в погашение кредита (сумма основного долга по кредиту) и (или) оплаты процентов за пользование кредитом сторонами была предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. договора, л.д. 13). Учитывая период просрочки и сумму задолженности, неустойка за просрочку основного долга составляет 8 650 рублей 82 копейки. Исходя из размера последней оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

При этом исполнение ответчиком обязательств перед банком по кредиту было обеспечено поручительством Кувардиной Натальи Генриховны и Малышева Александра Васильевича на основании заключенных договоров поручительств физических лиц № 4713-1 и № 4713 -2 от 24.11.2007 года (л.д.18-21).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договорами поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 к Кувардину Александру Юрьевичу, Кувардиной Наталье Генриховне, Малышеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кувардина Александра Юрьевича, Кувардиной Натальи Генриховны, Малышева Александра Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредиту по состоянию на 24 февраля 2010 года: основной долг по кредиту в сумме 166 363 рублей 54 копеек, проценты по кредиту 1 408 рублей 44 копейки, неустойку за просрочку основного долга 8 650 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729 рублей 84 копеек, а всего 181 222 (сто восемьдесят одну тысяч двести двадцать два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2010 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-12339/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А.Пилипенко

Секретарь Д.А.Шабалина