ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 сентября 2010 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
судьи Мишутиной Т.А.
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения №8047 г.Новосибирска к Мяло Екатерине Александровне, Мяло Максиму Сергеевичу, Мяло Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения №8047 г.Новосибирска обратился в суд с иском к Мяло Е.А., Мяло М.С., Мяло С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что Сбербанк России ОАО в лице Ленинского отделения №5503 предоставил 24.05.2007 года ответчику Мяло Е.А. кредит в размере 750 000 руб. 00 коп., на срок по 24.05.2012 года, под 17 процентов годовых по кредитному договору № на цели личного потребления. Обязательства Мяло Е.А. по своевременному возврату кредита и уплате процентов были обеспечены договорами поручительств физических лиц, заключенными с Мяло М.С., Мяло С.Н. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Мяло Е.А. порядка и сроков погашения кредита, истец просит взыскать солидарно с Мяло Екатерины Александровны, Мяло Максима Сергеевича, Мяло Сергея Николаевича задолженность по кредиту по состоянию на 15.07.2010 в сумме 555 008 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 437 500 руб. 00 коп., проценты по кредиту – 65 007 руб. 55 коп., неустойка за просрочку процентов – 17 164 руб. 40 коп., неустойка за просрочку основного долга – 35 336 руб. 32 коп., и уплаченную государственную пошлину в размере 8 750 руб. 08 коп., а всего 563 758 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения №8047 г.Новосибирска не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчики Мяло Е.А., Мяло М.С., Мяло С.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что между Сбербанком России ОАО в лице Ленинского отделения №5503 и ответчиком заемщиком Мяло Е.А. заключен кредитный договор № от 24.05.2007 года на предоставление кредита в сумме 750 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок по 24.05.2012 года, под 17 процентов годовых. Мяло Е.А. обязуется уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.5. договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (п.2.7. договора).
Сбербанком России ОАО в лице Ленинского отделения № 5503 также были заключены договоры поручительств: с Мяло М.С. – договор № от 24.05.2007 года; с Мяло С.Н. – договор № от 24.05.2007 года. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. В силу п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно постановлению правления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) №369 от 25.09.2009 года Ленинское отделение №5503 г.Новосибирска реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Левобережного отделения №8047.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако Мяло Е.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежа. На 15.07.2010 года задолженность по кредиту составила в сумме 555 008 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 437 500 руб. 00 коп., проценты по кредиту – 65 007 руб. 55 коп., неустойка за просрочку процентов – 17 164руб. 40 коп., неустойка за просрочку основного долга – 35 336 руб. 32 коп.
В виду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком Мяло Е.А., выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.
В соответствии с п.5.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им являются поручительства ответчиков. Согласно договорам поручительств № от 24.05.2007 года поручители Мяло М.С., Мяло С.Н. обязались отвечать перед банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору № от 24.05.2007 года.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
10.09.2009 года заочным решением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 30.10.2009 года, взыскана солидарно с Мяло Екатерины Александровны, Мяло Максима Сергеевича, Мяло Сергея Николаевича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ленинского отделения №5503 денежная сумма в размере 101 540 руб. 99коп. Долг по кредиту не погашен.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с указанным, установленное п.4.6. кредитного договора условие о досрочном возврате кредита и уплаты процентов соответствует требованиям закона.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следует взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 750 руб. 08 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения №8047 г.Новосибирска к Мяло Екатерине Александровне, Мяло Максиму Сергеевичу, Мяло Сергею Николаевичу удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мяло Екатерины Александровны, Мяло Максима Сергеевича, Мяло Сергея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения №8047 задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2010 в сумме 555 008 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 437 500 руб. 00 коп., проценты по кредиту – 65 007 руб. 55 коп., неустойка за просрочку процентов – 17 164 руб. 40 коп., неустойка за просрочку основного долга – 35 336 руб. 32 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 8 750 руб. 08 коп., а всего 563 758 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 35 коп.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна.Подлинноезаочноерешениенаходитсявгражданскомделе
№2-4910/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова