2-3187-10 Русфинанс - Казакова

Дело 2-3187/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 мая 2010 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Пилипенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шавкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Казаковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Казаковой Ирине Ивановне, просило взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа № 2008_4122830 от 06.08.2008 г. в размере 50 215 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 706 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 августа 2008 года Казакова Ирина Ивановна обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, последнее является офертой, а договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет клиента. При обращении Казаковой И.И. ООО «РУСФИНАНС» акцептовал данную оферту путем зачисления суммы займа на банковский счет ответчика. Таким образом, между ними был заключен договор займа № 2008_4122830, по которому истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора займа, Казакова И.И. обязана ежемесячно вносить платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Однако взятые на себя обязательства ответчица исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ей был начислен штраф в размере 4 565 рублей 00 копеек. С учетом последнего и внесенной Казаковой И.И. суммы в размере 29 050 рублей, размер задолженности составляет 50 215 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица Казакова И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из заявления Казаковой Ирины Ивановны о предоставлении займа, которое имеет силу оферты (л.д.8-10), 6 августа 2008 года между ООО «РУСФИНАНС» и Казаковой Ириной Ивановной был заключен договор займа № 2008_4122830 на сумму 50 000 рублей сроком на 18 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «РУСФИНАНС» свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил на расчетный счет ответчицы денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 13).

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

Также в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления займа физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора займа, Казакова И.И. брала на себя обязательства осуществлять гашение задолженности ежемесячно равными платежами в размере 4 150 рублей не позднее 15 числа месяца.

Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленного расчета (л.д. 22), ответчица указанные требования закона и условий договора не выполняет и ежемесячные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с чем, в соответствии с положениями п. 7.2 Общих условий предоставления займа физическим лицам, предусматривающими начисление штрафа за просроченный платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы ежемесячного платежа в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, Казаковой И.И. был начислен штраф в размере 4 565 рублей 00 копеек.

Учитывая общую сумму, подлежащую уплате по договору, - 74 700 рублей 00 копеек, начисленный штраф - 4 565 рублей 00 копеек, и внесенную Казаковой И.И. сумму 29 050 рублей 00 копеек, размер задолженности по договору составляет 50 215 рублей 00 копеек (л.д. 22).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчицы задолженности по договору займа, в то время как Казаковой И.И. доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа и процентов за пользование им не предоставлено.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Казаковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Ирины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № 2008_4122830 от 06.08.2008 г. в размере 50 215 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 706 рублей 45 копеек, а всего 51 921 (пятьдесят одну тысячу девятьсот двадцать один) рубль 45 копеек.

Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 8 июня 2010 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3187/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Пилипенко

Секретарь М.В.Шавкунова