Дело № 2-3247/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице
судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Микушиной А.В.,
с участием истицы Радченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Оксаны Владимировны к Баранову Игнатию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Радченко Оксана Владимировна обратилась в суд с иском к Баранову Игнатию Сергеевичу, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 298 697 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 186 рублей 98 копеек.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 24 мая 2007 года ответчик Баранов И.С. взял у нее по договору денежного займа 250 000 рублей и обязался возвратить полученную сумму в срок до 30.12.2007 года. Однако по истечении указанного срока сумма займа возвращена не была. В связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик также обязан ей оплатить и проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 31.12.2007 года по 30.04.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, составляет 48 697 рублей 90 копеек.
В судебном заседании истица Радченко О.В. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик Баранов И.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истицу Радченко О.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из имеющейся в деле расписки усматривается, что 24 мая 2007 года между Радченко Ольгой Владимировной и Барановым Игнатием Сергеевичем был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до 30.12.2007 года (л.д. 7).
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены и заем не возвращен до настоящего времени.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 811 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2007 года по 30.04.2010 года составляют 48 697 рублей 90 копеек.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как Барановым И.С. доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме погашения последнего не предоставлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Радченко О.В. требований в полном объеме и взыскании с Баранова И.С. в ее пользу задолженности по договору займа в общей сумме 298 697 рублей 90 копеек.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186 рублей 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Радченко Оксаны Владимировны к Баранову Игнатию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Баранова Игнатия Сергеевича в пользу Радченко Оксаны Владимировны задолженность по договору займа в сумме 298 697 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 186 рублей 98 копеек, а всего 304 884 (триста четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре тысячи) 88 копеек.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 июня 2010 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3247/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь А.В.Микушина