Дело № 2-3304/2010 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Огневе Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садковского Александра Владимировича к Коломейцеву Алексею Сергеевичу о возврате суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Садковский Александр Владимирович обратился в суд с иском к Коломейцеву Алексею Сергеевичу, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, с 10 сентября 2009 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 6 869 рублей 24 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2009 года им были переданы ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей в счет долевого участия в принадлежащем ответчику кафе «Базилик», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей распиской. При этом, из расписке усматривается, что указанные денежные средства передавались им в счет исполнения ответчиком встречного обязательства по отчуждению в его пользу доли в принадлежащем ему кафе. Однако до настоящего времени соответствующий договор Коломейцевым А.С. не подписан.
В связи с чем, 24 марта 2010 года он направил ответчику письменное требование о возврате суммы неосновательного обогащения, ответ на которое получен не был. При указанных обстоятельствах он полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день подачи иска составляет 16 923 рубля 96 копеек.
Также в связи с необходимостью обращения за судебной защитой им понесены расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Селиванов В.В. в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик Коломейцев А.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась за истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца Селиванова В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из имеющейся в деле расписке (л.д. 21) усматривается, что Коломейцев А.С. принял от Садковского А.В. денежные средства в размере 350 000 рублей в счет долевого участия в кафе «Базилик», расположенном по адресу: <адрес>.
Однако, как следует из пояснений представителя истца Селиванова В.В., до настоящего времени ответчик договор по отчуждению доли в принадлежащем ему кафе «Базилик» в пользу истца не оформил.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что полученные Коломейцевым А.С. денежные средства в сумме 350 000 рублей представляют собой его неосновательное обогащение за счет истца.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из периода пользования неосновательно полученными денежными средствами с 11.09.2009 г. по 09.04.2010 года и ставки рефинансирования 8,25%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами 16 923 рубля 96 копеек или 80 рублей 20 копеек в день.
При указанных обстоятельствах суд полагает т возможным заявленный иск удовлетворить в полном объеме.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, исходит из принципов разумности, целесообразности, количества судебных заседаний, а также соотношения удовлетворенных материальных требований и заявленных расходов на услуги представителя, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.
Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Коломейцева А.С. в пользу Садковского А.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 869 рублей 24 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Садковского Александра Владимировича к Коломейцеву Алексею Сергеевичу о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Коломейцева Алексея Сергеевича в пользу Садковского Александра Владимировича сумму неосновательного обогащения 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 923 рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 6869 рублей 24 копейки, а всего 388 793 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто три) тысячи 20 копеек.
Взыскать с Коломейцева Алексея Сергеевича в пользу Садковского Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 апреля 2010 года и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения из расчета 80 рублей 20 копеек в день.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2010 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3304/2010 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья Е.А.Пилипенко
Секретарь Е.В.Огнев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>о