2-3315-10 Русфинанс-Банк - Воротникова

Дело 2-3315/2010 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 мая 2010 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Пилипенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Огневе Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Воротниковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Воротниковой Галине Ивановне, просило взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2008_4971730 от 16.02.2009 г. в размере 80 491 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 614 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 февраля 2009 года Воротникова Галина Ивановна обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, последнее следует рассматривать как оферту, а кредитный договор считается заключенным с момента зачисления сумы кредита на банковский счет заемщика. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчицы, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, между ними был заключен кредитный договор № 2008_4971730 и банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3 Общих услвоий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Воротникова Г.И. обязана ежемесячно осуществлять платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Однако в нарушение условий договора ответчица взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ей был начислен штраф в размере 5 316 рублей 00 копеек. С учетом последнего и внесенной Воротниковой Г.И. суммы в размере 4 500 рублей, размер задолженности составляет 80 491 рубль 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица Воротникова Г.И. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в адрес ответчицы посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась за истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из заявления Воротниковой Галины Ивановны об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, которое имеет силу оферты (л.д.8-9), 16 февраля 2009 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК и Воротниковой Галиной Ивановной был заключен кредитный договор № 2008_4971730, по которому кредитная организация брала на себя обязательства предоставить ответчице кредит в сумме 50 000 рублей на срок 18 месяцев под 30,20 % годовых с условием оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 1, 90% от суммы кредита.

Согласно платежному поручению № 34035 от 18.02.2009 года банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил Воротниковой Г.И. на открытый ею расчетный счет 50 000 рублей (л.д. 14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности должно осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита усматривается, что размер ежемесячного платежа составляет 4 430 рублей 00 копеек, а срок его уплаты - не позднее 15 числа каждого месяца.

Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленного расчета (л.д. 23-24), ответчица указанные требования закона и условий договора не выполняет и ежемесячные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с чем, в соответствии с положениями п. 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, предусматривающими начисление штрафа за просроченный платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы ежемесячного платежа в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, Воротниковой Г.И. был начислен штраф в размере 5 316 рублей 00 копеек.

Учитывая общую сумму, подлежащую уплате по договору, - 79 675 рублей 65 копеек, начисленный штраф - 5 316 рублей 00 копеек, и внесенную Воротниковой Г.И. сумму 4 500 рублей, размер задолженности по договору составляет 80 491 рубль 65 копеек (л.д. 23-24).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчицы задолженности по кредитному договору, в то время как Воротниковой Г.И. доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, включающих проценты за пользование им, а также плату за ведение ссудного счета, не предоставлено.

Как установлено ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Воротниковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Воротниковой Галины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2008_4971730 от 16.02.2009 г. в размере 80 491 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 614 рублей 75 копеек, а всего 83 106 (восемьдесят три тысячи сто шесть) рублей 40 копеек.

Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 июня 2010 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3315/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Пилипенко

Секретарь Е.В.Огнев