ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.В.,
с участием представителя истца Лебзак А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсян Севак Робертовича к Брюковой Татьяне Алексеевне о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Саргсян С.Р. обратился в суд с иском к Брюковой Т.А., просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 460 рублей 28 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 декабря 2007 года ответчица взяла у него в долг 100 000 рублей и обязалась вернуть полученную сумму не позднее 31 января 2008 года. До настоящего времени долг ею не возвращен, в связи с чем за ненадлежащее исполнение Брюковой Т.А. взятых на себя обязательств по договору с нее подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Саргсян С.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Лебзак А.Э. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчица Брюкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истицы Лебзак А.Э. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца Лебзак А.Э., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Анализ письменных материалов дела - расписки, а также пояснений представителя истца Лебзак А.Э., позволяет суду сделать вывод о заключении между сторонами договора займа денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
При рассмотрении дела судом установлено, что во исполнение указанных норм закона и в подтверждение факта заключения договора займа между Саргсян Севак Робертовичем и Брюковой Татьяной Алексеевной, последней 06.12.2007 года была выдана расписка о получении ею денежных средств в сумме 100 000 рублей при условии возврата до 31 января 2008 года (л.д.14).
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
Из пояснений представителя истца Лебзак А.Э., подтверждаемых наличием подлинника расписки, следует, что ответчицей сумма долга не возвращена.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по состоянию на 18.06.2010 года основной долг по договору займа, заключенному между Саргсян Севак Робертовичем и Брюковой Татьяной Алексеевной, составляет 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008 года по 01.04.2010 года - 45 460 рублей 28 копеек.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
Также в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Брюковой Татьяны Алексеевны в пользу истца Саргсян Севак Робертовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Саргсян Севак Робертовича удовлетворить.
Взыскать с Брюковой Татьяны Алексеевны в пользу Саргсян Севак Робертовича сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 460 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 153 660 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, постановивший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3651/2010 Ленинского районного суда г.Новосибирска
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь Е.В.Авдеева