ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Мишутиной Т.А.
При секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Акохову Леониду Анатольевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к Акохову Л.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 22.09.2007 года ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб» (страховщик) заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ААА №) с ФИО1 (страхователь) на срок один год. Страхователем была застрахована гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
21.07.2008 года на <адрес> в <адрес> по вине Акохова Л.А. причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 21.07.2008 года в 13 час. 50 мин. на <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> Акохов Л.А. осуществлял движение задним ходом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», принадлежащим ФИО2, припаркованным у <адрес> Акохова Л.А. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2008 года и заключается в нарушении требований пункта 8.12. ПДД РФ. Согласно материалам дела Акохов Л.А. на момент совершения ДТП не был вписан в полис серии ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от 06.08.2009 года составленного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 88 303 руб. 42 коп.По страховому акту № ФИО2 выплачено страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 88 303 руб., а также понесенных расходы владельцем поврежденного транспортного средства на оценку поврежденного транспортного средства в размере 2 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Леонов А.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Акохов Л.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представитель истца не возражал рассмотреть дело в заочном производстве.Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела следует, что истец ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб» (страховщик) заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ААА №) с ФИО1 (страхователь) на срок один год. Страхователем застрахована гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
21.07.2008 года в 13 час. 50 мин. на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП по вине водителя Акохова Л.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> осуществлял движение задним ходом, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, припаркованным у <адрес> Акохова Л.А. в совершении ДТП, в несоблюдении требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2008 года. Акохов Л.А. не был вписан в полис ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 88 303 руб. 42 коп., что подтверждается отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта, расходы за проведение оценки поврежденного транспортного средства составили 2 000 руб.
Страховщиком по акту № выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 90 303 руб. 42 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акохова Леонида Анатольевича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму 90 303 руб. 42 коп., в возврат уплаченную государственную пошлину в сумме 2 909 руб. 10 коп., а всего: 93 212 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья (подпись)Копия верна: Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5634-2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова