ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 октября 2010 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
судьи Мишутиной Т.А.
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения №8047 г.Новосибирска к Бибко Максиму Васильевичу, Курильской (Копейкиной) Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения №8047 г.Новосибирска обратился в суд с иском к Бибко М.В., Курильской (Копейкиной) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что Сбербанк России ОАО в лице Ленинского отделения №5503 предоставил 29.09.2007 года ответчику Бибко М.В. кредит в размере 260 000 руб. 00 коп., на срок по 29.09.2012 года, под 17 процентов годовых по кредитному договору №4075 на цели личного потребления. Обязательства Бибко М.В. по своевременному возврату кредита и уплате процентов были обеспечены договором поручительства физического лица, заключенным с Копейкиной Л.В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Бибко М.В. порядка и сроков погашения кредита, истец просит взыскать солидарно с Бибко Максима Васильевича, Курильской (Копейкиной) Ларисы Владимировны задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.08.2010 года в сумме 134 934 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 132 854 руб. 89 коп., проценты по кредиту – 1 632 руб. 77 коп., неустойка за просрочку основного долга – 447 руб. 11 коп., и уплаченную государственную пошлину в размере 3 898 руб. 69 коп., а всего: 138 833 руб. 46 коп.
В судебное заседание представитель истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения №8047 г.Новосибирска не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчики Бибко М.В., Курильская (Копейкина) Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что между Сбербанком России ОАО в лице Ленинского отделения №5503 и ответчиком заемщиком Бибко М.В. заключен кредитный договор №4075 от 29.09.2007 года на предоставление кредита в сумме 260 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок по 29.09.2012 года, под 17 процентов годовых. Бибко М.В. обязуется уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.3. договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (п.4.4. договора).
Сбербанком России ОАО в лице Ленинского отделения № 5503 также был заключен договор поручительства с Копейкиной Л.В. – договор №4075-1 от 29.09.2007 года. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. В силу п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно постановлению правления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) №369 от 25.09.2009 года Ленинское отделение №5503 г.Новосибирска реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Левобережного отделения №8047.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако Бибко М.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежа. На 11.08.2010 года задолженность по кредиту составила в сумме 134 934 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 132 854 руб. 89 коп., проценты по кредиту – 1 632 руб. 77 коп., неустойка за просрочку основного долга – 447 руб. 11 коп.
В виду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком Бибко М.В., выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.
В соответствии с п.2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является поручительство ответчика. Согласно договору поручительства №4075-1 от 29.09.2007 года поручитель Копейкина Л.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору №4075 от 29.09.2007 года.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с указанным, установленное п.5.2.4. кредитного договора условие о досрочном возврате кредита и уплаты процентов соответствует требованиям закона.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следует взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 898 руб. 69 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения №8047 г.Новосибирска к Бибко Максиму Васильевичу, Курильской (Копейкиной) Ларисе Владимировне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бибко Максима Васильевича, Курильской (Копейкиной) Ларисы Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения №8047 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.08.2010 года в сумме 134 934 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 132 854 руб. 89 коп., проценты по кредиту – 1 632 руб. 77 коп., неустойка за просрочку основного долга – 447 руб. 11 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3 898 руб. 69 коп., а всего: 138 833 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 46 коп.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.10.2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна.Подлинноезаочноерешениенаходитсявгражданскомделе
№2-5267/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова