ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Мишутиной Т.А.
При секретаре судебного заседания МашутовойИ.В.
Рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Гайдукова Александра Викторовича к Исакову Вадиму Николаевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Гайдуков А.В. обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к ответчику Исакову В.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что 07.09.2007 года по письменной расписке передал Исакову В.Н. денежные средства в размере 150 000 руб. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 07.09.2007 года. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства взятые по договору займа сроком на один год.
Ответчик сумму займа в указанный срок не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 150 000руб. и в возврат уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истец Гайдуков А.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Исаков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки в судебное заседание неизвестны, истец не возражает рассмотреть дело в заочном производстве. Суд определил, рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 07.09.2007 года заключен договор займа, по которому истец Гайдуков А.В. передал ответчику Исакову В.Н. денежную сумму в размере 150 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть сумму долга по истечении одного года, в срок до 07.09.2008 года. Договором займа (распиской) зафиксирован факт передачи денег 07.09.2007 года «взял в долг у Гайдукова А.В.».
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа от 07.09.2007 года подтверждает получение ответчиком денежных средств и обязанность ответчика возвратить сумму долга.
Таким образом, в соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательством получения ответчиком денежных средств, в размере 150 000 руб.00 коп., является договор займа.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования Гайдукова А.В. удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Исакова Вадима Николаевича в пользу Гайдукова Александра Викторовича сумму займа 150 000 руб. 00 коп., в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп., а всего: 154 200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения- а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна: Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5270-2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова