копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истицы Кириченко И.Е., представителя истицы Кочуговой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко И.Е. к Кириченко С.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Кириченко И.Е. обратилась в суд с иском к Кириченко С.А., в котором просит взыскать с ответчика половину от уплаченной ею суммы общего долга в размере 77 763 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 90 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 8 000 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала на следующие обстоятельства. 17.07.2008 г. Кириченко И.Е. заключила с ОАО «Инвестиционный Городской Банк» кредитный договор № № на сумму 150 000 руб. Данный кредит был оформлен в период брака с Кириченко С.А. 12.05.2009 г. брак между Кириченко И.Е. и Кириченко С.А. был расторгнут. В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2010 г. вышеуказанный кредит был признан общим долгом, суд определил, что сторона, исполнившая в полном объеме обязанность, вытекающую из кредитного договора, имеет право на выплату ей другой стороной уплаченного в равной доле, за вычетом доли, падающей на нее саму. В период с июня 2009 г. по июнь 2010 г. Кириченко И.Е. самостоятельно выплатила совместный долг – досрочно погасила задолженность по кредитному договору, сумма выплат за указанный период составила 155 527 рублей. Следовательно, половину от данной суммы в размере 77 763 руб. 50 коп. Кириченко С.А. обязан выплатить истице как стороне, исполнившей обязанность по выплате общего долга.
В судебном заседании истица Кириченко И.Е., ее представитель Кочугова С.Е. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Кириченко С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что также имеет кредитные обязательства перед банком «Русский стандарт», кредит до настоящего времени не погашен, а кроме того, между ответчиком и истицей было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, до вынесения решения Ленинским районным судом г. Новосибирска по иску Кириченко С.А. о разделе совместно нажитого имущества. Согласно данному соглашению, истица должна была передать в собственность ответчика автомобиль Тойота Раум, стоимостью 215 000 рублей, а ответчик в собственность истицы – долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2010 г. частично удовлетворен иск Кириченко С.А. к Кириченко И.Е. о разделе совместно нажитого имущества и долгов, данным решением, в том числе, определено, что Кириченко С.А. и Кириченко И.Е. обязаны в равных долях исполнять вытекающие из кредитного договора № от 06.02.2007 г. обязанности перед ЗАО «Банк Русский Стандарт»; определено, что Кириченко С.А. и Кириченко И.Е. обязаны в равных долях исполнять вытекающие из кредитного договора № от 11.07.2008 г. обязанности перед ОАО «Инвестиционный городской банк»; определено, что сторона, исполнившая в полном объеме обязанность, вытекающую из кредитного договора № от 11.07.2008 г., имеет право на выплату ей другой стороной уплаченного в равной доле, за вычетом доли, падающей на нее саму. 20.07.2010 г. данное решение вступило в законную силу.
Из справки ОАО «Инвестиционный Городской Банк» от 21.06.2010 г. следует, что сумма потребительского кредита, полученного Кириченко И.Е. 17.07.2008 г. по договору №, составила 150 000 рублей, по состоянию на 18.06.2010 г. задолженность перед банком была погашена в полном объеме.
Общая сумма, уплаченная Кириченко И.Е. по кредитному договору, согласно представленным истицей письменным доказательствам - чекам о внесении денежных сумм в ОАО «Инвестиционный городской банк» через терминал, составила 155 527 рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Кириченко С.А. в пользу истицы Кириченко И.Е., составляет: 155 527 руб. : 2 = 77 763 руб. 50 коп.
Довод ответчика Кириченко С.А. о наличии у него неисполненных обязательств перед банком «Русский стандарт» не имеет правового значения. Ссылка ответчика на наличие соглашения о разделе совместно нажитого имущества также не может быть принята во внимание, поскольку судом уже была дана правовая оценка данному обстоятельству при вынесении решения по иску о разделе совместно нажитого имущества и долгов 24.05.2010 г.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, взысканию с ответчика Кириченко С.А. в пользу истицы Кириченко И.Е. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 90 коп. В подтверждение расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. доказательств не представлено, следовательно, в данной части требование удовлетворено быть не может.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кириченко И.Е. к Кириченко С.А. удовлетворить.
Взыскать с Кириченко С.А. в пользу Кириченко И.Е. – 77 763 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины– 2 532 рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-5052/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова