копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области к учредителю журналов «Каталог товаров и услуг «ДОСТАВКА НА ДОМ», «Art-Fresh» / «Свежее искусство» – ООО «Достаток» о признании недействительными свидетельств о регистрации средств массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области обратилось в суд с иском к учредителю журналов «Каталог товаров и услуг «ДОСТАВКА НА ДОМ», «Art-Fresh» / «Свежее искусство» – ООО «Достаток» о признании недействительными свидетельств о регистрации средств массовой информации.
Иск мотивирован тем, что согласно документам о регистрации СМИ, ООО «Достаток» является учредителем следующих средств массовой информации: журнала «Каталог товаров и услуг «ДОСТАВКА НА ДОМ», свидетельство о регистрации СМИ ПИ № № выдано 22.01.2009 г. Управлением Роскомнадзора по Новосибирской области; журнала «Art-Fresh»/ «Свежее искусство», свидетельство о регистрации СМИ ПИ № выдано 18.03.2008г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Новосибирской области.
По данным, имеющимся в Управлении, с момента регистрации СМИ и до настоящего времени какой-либо информации от редакций и учредителя указанных СМИ в адрес управления не поступало, какие-либо сведения о выходе в свет журналов в управлении отсутствуют.
В связи с данными обстоятельствами, для установления факта выхода либо подтверждения факта невыхода в свет СМИ, Управлением был направлен запрос в адрес ФГУ «Российская книжная палата» о поступлении в течение 2009 г., а также в 2010 г. обязательных экземпляров периодических печатных изданий. В ответ на указанный запрос ФГУ «Российская книжная палата» сообщило, что журналы «Каталог товаров и услуг «ДОСТАВКА НА ДОМ», «Art-Fresh» не поступают.
Кроме того, в адрес учредителя журналов – ООО «Достаток» были направлены уведомления о подтверждении выхода в свет журналов. Указанные уведомления вернулись в адрес Управления по причине того, что адресаты по указанным адресам отсутствуют. Иных сведений о местонахождении учредителя и редакций не имеется.
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Достаток» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по последнему известному месту нахождения, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Истцом в подтверждение обстоятельств, на которых основаны его требования, представлены письменные доказательства: свидетельства о государственной регистрации средств массовой информации: журналов «Каталог товаров и услуг «ДОСТАВКА НА ДОМ», «Art-Fresh»/ «Свежее искусство», свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Достаток», Устав ООО «Достаток», копии уведомлений о необходимости предоставления информации, направленных истцом в адрес учредителя, редакций журналов, информация ФГУ «Российская книжная палата».
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ответчика в суд не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области о признании недействительными свидетельств о регистрации средств массовой информации удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Каталог товаров и услуг «ДОСТАВКА НА ДОМ» ПИ № №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новосибирской области 22.01.2009 года.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Art-Fresh» / «Свежее искусство» ПИ № №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Новосибирской области 18.03.2008 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6087/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова