Дело № 2-4730/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 октября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
с участием представителя истцаПалухина С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорос» к Заворину Андрею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Лига – Телеком» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Хорос» обратилось с иском к Заворину А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Телеком» о взыскании денежных средств.
Свой иск мотивировало тем, что 10 июня 2009 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Лига-Телеком» заключен договор поставки №, по которому общество с ограниченной ответственностью «Хорос» обязалось передавать в собственность ООО «Лига-Телеком» товары (нефтепродукты), в соответствии с устными либо письменными заявками, в указанные в договоре сроки, а ООО «Лига-Телеком» обязалось принимать указанные товары и своевременно производить их оплату. Пунктом 4.2 договора поставки установлен порядок оплаты – в течении 5 банковских дней с момента представления счетов за топливо. По условиям договора ООО «Хорос» представляло счета на оплату за фактически выбранное количество топлива два раза в месяц: за период с 1 по 15 число – 16-го числа текущего месяца, за период с 16 по 30 (31) число – 1-го числа следующего месяца. Однако с 01 июня 2010 года ответчик перестал рассчитываться за полученное топливо. Просит взыскать задолженность в размере 563 168 рублей 38 копеек, неустойку 81 338 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 645 рублей 08 копеек.
Представитель истца Палухин С.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Ответчик Заворин А.В., представитель ответчика ООО «Лига-Телеком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
10 июня 2009 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Лига-Телеком» заключен договор поставки №, по которому общество с ограниченной ответственностью «Хорос» обязалось передавать в собственность ООО «Лига-Телеком» товары (нефтепродукты), в соответствии с устными либо письменными заявками, в указанные в договоре сроки, а ООО «Лига-Телеком» обязалось принимать указанные товары и своевременно производить их оплату.
Пунктом 4.2 договора поставки установлен порядок оплаты – в течении 5 банковских дней с момента представления счетов за топливо. По условиям договора ООО «Хорос» представляло счета на оплату за фактически выбранное количество топлива два раза в месяц: за период с 1 по 15 число – 16-го числа текущего месяца, за период с 16 по 30 (31) число – 1-го числа следующего месяца.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с представленными счет-фактурами, товарными накладными и платежными поручениями последняя оплата за фактически выбранное количество топлива произведена ООО «Лига-Телеком» 19 апреля 2010 года.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2010 года по 04 мая 2010 года задолженность ООО «Лига-Телеком» перед истцом составила 633 168 рублей 38 копеек.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига-Телеком» частично произвело оплату поставленного товара на сумму 70 000 рублей, однако товар на сумму 563 168 рублей 38 копеек остался неоплаченным.
Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара и расходов по его транспортировке, поставщик вправе потребовать с покупателя за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в согласованный срок.
Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 81 338 рублей 79 копеек
Кроме того, 10 июня 2009 года между ООО «Хорос», ООО «Лига-Телеком» и Завориным А.В. заключен договор поручительства №, согласно которому Заворин А.В. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Лига-Телеком» обязательств по договору поставки.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Поскольку договор поставки № от 10 июня 2009 года между ООО «Хорос» и ООО «Лига-Телеком» заключен под поручительство Заворина А.В., он должен нести солидарную ответственность с ООО «Лига-Телеком» - основным должником.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по договору в размере 563 168 рублей 38 копеек, неустойки 81 338 рублей 79 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 9 645 рублей 08 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Заворина Андрея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Лига-Телеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорос» денежные средства по договору в размере 654 152 рубля 25 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле № 2-4730/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова