копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истца Громова А.Е., его представителя Ерюченковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.Е. к ООО «ЭкипажЪ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Громов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «ЭкипажЪ», в котором просил взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 138 746 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг автоэкспертизы – 4 500 руб., расходы по оплате телеграммы – 713 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 079 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг – 28 000 руб.
В обоснование иска указал на следующие обстоятельства. 03.05.2010 г. в 02 час. 40 мин., водитель Адов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-№, рег. знак №, принадлежащим ООО «ЭкипажЪ», совершил столкновение с автомобилем Ниссан-Тино, рег. знак №, под управлением Громова А.Е. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, согласно постановления от 10.06.2010 г., был признан водитель Адов М.В., который привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Громова А.Е., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению ООО «ВАМ» от 22.06.2010 г., общая сумма ущерба составила 138 746 руб. 01 коп., за услуги по проведению экспертизы было оплачено 4 500 руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате телеграммы об уведомлении виновной стороны о проведении автоэкспертизы в размере 713 руб. 75 коп. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался, в связи с чем, истец обратился в суд. За юридические услуги (консультацию, составление документов, представительство в суде) оплачено 28 000 рублей.
В судебном заседании истец Громов А.Е., его представитель Ерюченкова З.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЭкипажЪ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.
Третье лицо Адов М.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 03.05.2010 г. в 02 час. 40 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-№ г/н №, принадлежащего ООО «ЭкипажЪ», под управлением водителя Адова М.В., и автомобиля Ниссан-Тино, г/н №, под управлением водителя Громова А.Е.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 10.06.2010 г. начальником штаба полка ДПС ГИБДД УВД пог. Новосибирску, водитель Адов М.В., управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Делопроизводство в отношении Громова А.Е. постановлением начальника штаба полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 10.06.2010 г. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; в действиях Громова А.Е. нарушений ПДД РФ не установлено.
Свидетельством о государственной регистрации транспортного средства– автомобиля ВАЗ №, №, подтверждается, что собственником автомобиля является ООО «ЭкипажЪ».
В ходе административного расследования было установлено, что Адов М.В. управлял автомобилем ВАЗ-21074 без надлежащим образом оформленных полномочий.
Доверенностью от 01.04.2010 г. ООО «ЭкипажЪ» доверил Адову А.В. снять с регистрационного учета для последующей реализации автомобиль ВАЗ №, №. Из письменных объяснений Адова М.В. от 19.05.2010 г. следует, что автомобиль ВАЗ-21074 был передан ему, на автомойку, братом Адовым А.В.; без ведома последнего, а также работников автомойки, Адов М.В. взял данный автомобиль, которым управлял не имея водительского удостоверения, в пути следования по <адрес> не справился с управлением, совершил ДТП.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
Таким образом, ответственным за вред, причиненный автомобилем ВАЗ-№, №, отвечает его собственник – ООО «ЭкипажЪ». Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения собственника от ответственности, установленных частью 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, не представлено.
Согласно отчету Независимой экспертной компании ООО «ВАМ» от 22.06.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тино, №, с учетом износа деталей транспортного средства, составляет 138 746 руб. 01 коп.
В подтверждение расходов по оплате услуг по составлению отчета в размере 4 500 руб., расходов по оплате телеграмм на извещение участников ДТП в размере 713 руб. 75 коп. истцом представлены письменные доказательства – копии соответствующих чеков и квитанции.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель ответчика ООО «ЭкипажЪ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в материалах административного дела: <адрес> конверт с судебной повесткой и документами возвращен в суд с отметкой «организация не зарегистрирована». Возражений на иск от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079 руб. 20 коп. и по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб., подтвержденные материалами дела.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Громова А.Е. удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭкипажЪ» в пользу Громова А.Е. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 138 746 рублей 01 копейку, в возмещение расходов – 5 213 рублей 75 копеек, в возмещение судебных расходов – 32 079 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-5309/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова