ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд город Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияКоробко Е.Н.,
с участием представителя истцаПлоткина Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Федоринова Владимира Николаевича к Романову Алексею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Федоринов В.Н. обратился с иском к Романову А.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указал, что выдал Романову А.И. доверенность на право получения денежных средств от продажи дома. Ответчик, действуя на основании указанной доверенности, получил от Полюго Н.В. денежные средства в размере 1 900 000 рублей, истцу их не передал.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Плоткина Ю.В.
Представитель истца иск поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
9 ноября 2004 года истец продал принадлежащий ему дом Полютому Н.В. Получив часть денег от покупателя, Федоринов В.Н. выдал Романову А.И. доверенность на получение оставшейся суммы. 30 января 2005 года Романов А.И. получил от покупателя сумму в размере 1 900 000 рублей.
По смыслу статьи 182 Гражданского кодекса РФ представитель, действует исключительно в интересах представляемого.
Применительно к рассматриваемому спору, данное правило означает, что ответчик не имеет правовых оснований для удержания полученных средств и обязан передать их истцу.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате средств. Однако указанное обязательство до настоящего времени не исполнено.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Поскольку ответчик не представил доказательств возврата средств, полученных при исполнении поручения, то иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса,
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с Романова Алексея Ивановича в пользу Федоринова Владимира Николаевича 1 917 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)Н.А. Кишенская
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4187/2010, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьЕ.Н. Коробко