копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Левобережного отделения № 8047 к Патрушеву П.П., Патрушевой Н.В. , Распутину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Патрушева П.П., Патрушевой Н.В., Распутина Н.В. сумму задолженности по кредиту в размере 65 886 руб. 78 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 176 руб. 60 коп., а всего в пользу банка сумму 68 063 руб. 38 коп.
В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства.
07.11.2006 г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения № 5503 и Патрушевым П.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых сроком по 05.11.2011 года, на цели личного потребления. Кредит был предоставлен ответчику 07.11.2006 г. единовременно наличными деньгами.
В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора и срочного обязательства, погашение кредита должно было производиться ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов должна была производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Согласно постановлению Правления Сбербанка России ОАО от 25.09.2009г. № 369 была произведена реорганизация Ленинского отделения № 5503 Сбербанка России ОАО путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Левобережного отделения № 8047 Сбербанка России ОАО.
Сбербанком России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед, но безрезультатно.
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита производились нерегулярно и в сумме, недостаточной для оплаты срочных платежей, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04.08.2010 г. по основному долгу – 64 501 руб. 28 коп., по уплате процентов – 1 137 руб. 99 коп.
Данный кредит был выдан под поручительство физических лиц Патрушевой Н.В. и Распутина Н.В., которые совместно с заемщиком несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора в полном объеме, в том числе за уплату процентов, неустойки, кредита, судебных издержек и других расходов кредитора.
Несмотря на данные обязательства, условия договора, неоднократные предупреждения, долг по кредиту не погашен.
Представитель истца Сбербанка России ОАО Левобережного отделения№ 8047 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Патрушев П.П., Патрушева Н.В., Распутин Н.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом: по адресам, указанным в договорах, – конверты с судебными повестками и документами возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений не направили.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 07.11.2006 г. с Патрушевым П.П. был заключен кредитный договор за №, а с Патрушевой Н.В., Распутиным Н.В. – договоры поручительства, что подтверждено копиями этих договоров.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расходным кассовым ордером от 07.11.2006 г. №, согласно которому Патрушев П.П. получил кредит в размере 200 000 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек.
В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.3 договоров поручительства, пунктом 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором и другие платежи по кредитному договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04.08.2010 г. составила 65 886 руб. 78 коп.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в суд не явились, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, контррасчета исковых требований не представили.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании сумм задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме2 176 руб. 60 коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Патрушева П.П., Патрушевой Н.В., Распутина Н.В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Левобережного отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 886 рублей 78 копеек и понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 176 рублей 60 копеек, а всего в пользу банка сумму 68 063 рубля 38 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-5302/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова