копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Цареву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Цареву А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца 67 772 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 532 руб. 41 коп., просроченную ссуду – 51 751 руб. 69 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 790 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 529 руб. 08 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 168 руб. 12 коп.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 23.05.2009 г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и Царевым А.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 70 000 руб., под 33 % годовых, сроком на 24 месяца. ОАО КБ «Региональный кредит» выполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик в период пользования кредитом свои обязанности из договора исполнял ненадлежащим образом: допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. 01.06.2009 г. между КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» заключен договор цессии, по которому цедент (КБ «Региональный кредит») уступил, а цессионарий (ИКБ «Совкомбанк») принял все права кредитора к заемщикам.
Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Царев А.Ю. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает представитель истца. В подтверждение таких обстоятельств истцом представлены письменные доказательства: заявление-оферта Царева А.Ю. от 23.05.2009 г., согласно которому, сумма кредита составила 70 000 руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 33 % годовых; график осуществления платежей, подписанный Царевым А.Ю.; Условия кредитования физических лиц на потребительские цели; уведомление ООО ИКБ «Совкомбанк» Цареву А.Ю. об изменении срока возврата кредита.
Согласно выписке по счету, открытому в ООО ИКБ «Совкомбанк» филиале «Центральный» на имя Царева А.Ю., 23.05.2009 г. на счет заемщика зачислены кредитные средства в размере 70 000 руб.
Ответчиком, как следует из расчета задолженности, составленного истцом, гашение задолженности надлежащим образом не производилось.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 6.1 общих Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени. Размер пени установлен в заявлении-оферте – составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, контррасчета суммы иска не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 168 руб. 12 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Царева А.Ю. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 65 604 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5489/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова