Дело № 2-5745/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 октября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
с участием истцаРоманова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Романова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» о взыскании средств,
у с т а н о в и л:
Романов С.А. обратился с иском к ООО «СтройСнаб» о взыскании средств.
Иск мотивирован тем, что 18 июня 2010 года между Романовым С.А. и ООО «СтройСнаб» заключен договор подряда. По условиям данного договора подрядчик обязался выполнить работы по строительству пристройки на участке истца, включая: устройство нижних лаг, пропитку нижних лаг антисептиком; возведение стен и перегородок согласно план-схеме из бруса 150х150 мм.; возведение стен второго этажа и перегородки из бруса 150х150 мм., устройство лаг второго этажа; настил полов (доска 150х150 мм.) на первом и втором этажах; устройство стропильной системы односкатного типа с покрытием кровли рубероидом; обработку стыков бруса антисептиком, обрешетку доской 50 мм. сплошную, рубероидом в два слоя. Работы по договору должны выполняться из материалов подрядчика. Цена договора составила 320 000 рублей. Истец обязался внести предоплату в сумме 150 000 рублей. Срок исполнения работ 30 июля 2010 года. Свои обязательства он выполнил. Однако до настоящего времени работы не выполнены. Просит взыскать убытки в размере 150 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 200 рублей.
В судебном заседании истец Романов С.А. требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «СтройСнаб» в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения.
С учетом мнения истца, суд определи рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 18 июня 2010 года между Романовым С.А. и ООО «СтройСнаб» заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству пристройки на участке истца, включая: устройство нижних лаг, пропитку нижних лаг антисептиком; возведение стен и перегородок согласно план-схеме из бруса 150х150 мм.; возведение стен второго этажа и перегородки из бруса 150х150 мм., устройство лаг второго этажа; настил полов (доска 150х150 мм.) на первом и втором этажах; устройство стропильной системы односкатного типа с покрытием кровли рубероидом; обработку стыков бруса антисептиком, обрешетку доской 50 мм. сплошную, рубероидом в два слоя..
Оплата производилась путем внесения аванса в размере 150 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18 июня 2010 года. Цена договора составила 320 000 рублей.
Срок начала работ определен 18 июня 2010 года, срок окончания работ - 30 июля 2010 года.
До настоящего времени ответчик к исполнению работ не приступил, указанные в договоре работы не выполнены.
В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, Романов С.А. свои обязательства по оплате аванса выполнил в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик обязательства перед истцом, вытекающие из договора не выполнил. Каких-либо доказательств выполнения обязательств по договору от 18 июня 2010 года ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из материалов дела, обязательство по договору ООО «СтройСнаб» не исполнило. Тем самым существенно нарушило условия договора.
Следовательно, подлежит удовлетворению требование Романова С.А. о взыскании с ООО «СтройСнаб» суммы предоплаты в размере 150 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 200 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» в пользу Романова Сергея Александровича 150 000 рублей, судебные расходы 4 200 рублей. Всего взыскать 154 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле №2-5745/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова