Дело № 2-5176/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
с участием представителя истца Козлова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Вилаята Вагифа оглы к Заваличу Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и неустойки,
установил:
Бабаев В.В.-о. обратился в суд с иском к Заваличу В.Б., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате покупной цены в размере 400 000 рублей, процентов в размере 56 000 рублей, неустойки в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 сентября 2009 года он передал по договору купли-продажи в собственность истца двухэтажный сборно-разборный домик «Конструктор», за который истец обязался уплатить покупную цену в размере 500 тысяч рублей. При этом договором было предусмотрено, что в момент подписания договора ответчик уплачивает 100 тысяч рублей, оставшуюся сумму (с учетом процента за продажу в кредит) в срок не позднее 30 ноября 2009 года. Ответчик уплатил первоначальный взнос, но обязательств по оплате оставшейся части долга в размере 400 тысяч рублей с учетом процентов не выполнил. Ответчик 16 марта 2010 года получил от истца претензию о необходимости погашения долга. Однако добровольно обязательства не исполнил. Поскольку договором предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства, просил взыскать также неустойку.
В судебном заседании представитель истца Козлов К.С. доводы искового заявления поддержал.
Ответчик Завалич В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (<адрес>).
Суд, заслушав представителя истца Зиновьева Н.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 1 сентября 2009 года между Бабаевым В.В.-о. и Заваличем В.Б. заключен договор купли-продажи в кредит, согласно которому Бабаев В.В.-о. передал Заваличу В.Б. товар (двухэтажный сборно-разборный домик «Конструктор», а Завалич В.Б. обязался уплатить за него покупную цену в размере 500 тысяч рублей.
При этом договором предусмотрено, что 100 тысяч рублей Завалич В.Б. уплачивает при получении товара, а оставшуюся сумму в срок до 30 ноября 2009 года (пункты 2.1, 2.2 договора).
Пунктом 2.3 договора установлено, что на остаток неоплаченной суммы от цены товара начиная с 1 октября 2009 года начисляются проценты в размере 2 % в месяц.
В силу пункта 5.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 0,2 % от цены товара за каждый день просрочки.
Из содержания приложения № 1 к договору усматривается, что в тот же день 1 сентября 2009 года Бабаев В.В.о. передал, а Завалич В.Б. принял сборно-разборный домик «Конструктор» согласно описанию.
Завалич В.Б. уплатил за дом первый взнос в размере 100 тысяч рублей.
Иных платежей от Завалича В.Б. до момента рассмотрения настоящего дела не поступило.
16 марта 2010 года Бабаев В.В.-о. вручил Заваличу В.Б. претензию о необходимости погашения долга, однако ответчик данную претензию отставил без ответа, добровольно долг не исполнил.
В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Поскольку ответчик Завалич В.Б. товар получил, но в установленный срок его не оплатил, следует взыскать с него остаток основного долга в размере 400 тысяч рублей.
Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором продажи в кредит может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Исходя из положений приведенных норм, ответчик Завалич В.Б. обязан уплатить проценты за продажу товара в кредит (за коммерческий кредит), начиная с 1 октября 2009 года в размере 2 % в месяц.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по апрель 2010 года включительно, то есть за 7 месяцев. Размер процентов за коммерческий кредит составит: 400 000/100*2*7 = 56 000 рублей.
При разрешении вопроса о взыскании неустойки суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.
Пунктом 5.1 договора от 1 сентября 2009 года предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 процента от цены объекта за каждый день просрочки, начиная с первого дня.
Указанное означает, что неустойка (проценты), предусмотренные пунктом 5.1 договора уплачиваются независимо от уплаты процентов за коммерческий кредит.
Просрочка платежа имела место начиная с 1 декабря 2009 года. По 30 апреля 2010 года это составило 150 дней. Размер неустойки составит:
500 000/100*0,2*150 = 150 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил за подачу иска государственную пошлину в размере 9 260 рублей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец уплатил за оказание услуг представителя 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 29 апреля 2010 года. Данная сумма не выходит за пределы разумного и подлежит взысканию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Завалича Владимира Борисовича в пользу Бабаева Витаята Вагифа оглы задолженность по договору купли-продажи в размере 400 000 рублей, проценты за коммерческий кредит в размере 56 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 260 рублей, возмещение расходов на оказание помощи представителя в размере 10 000 рублей, а всего 625 260 рублей.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4527/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско