Дело № 2-312/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьиМитрофановой Л.В.
с участием прокурораФедосеевой Е.В
при секретаре судебного заседанияБиндалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панютиной Ольги Анатольевны к председателю ТСЖ «Хрустальный» Лаппи Феликсу Эдуардовичу о возмещении вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
Истица Панютина О.А. обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Хрустальный» Лаппи Ф.Э., в котором просила взыскать с Лаппи Ф.Э. за время, потраченное на устную консультацию юриста, составление иска и потраченное время в суде 3 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 835 рублей и 20 000 рублей за вред ее здоровью, причиненный невыполнением Лаппи Ф.Э. своих обязанностей, как председателя ТСЖ и, как следствие, получение ей травмы (л.д.6).
В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.
Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул.Широкая,№ кв.№, управляемой ТСЖ «Хрустальный».
05.05.2009 года, возвращаясь около 23-00, она получила травму левой ноги подъездной дверью. На двери установлен так называемый «доводчик», который не работал.
В результате удара дверью у нее оказалось частично (с внутренней стороны) перерублено сухожилие. Разорванные сухожилия не срастаются, то есть, это травма на всю жизнь. Гематома от ушиба не рассасывалась в течение месяца, а отек ноги будет, как минимум, год.
18.11.2009 года от Панютиной О.А. поступило в суд уточненное исковое заявление (л.д.23-24).
В уточненном исковом заявлении Панютина О.А. указала, что в результате отека левой ноги в августе 2009 года, обувью была стерта кожа большого пальца левой ноги, в рану попала инфекция, и 18.08.2009 года у нее поднялась температура до 39,7 градусов, и воспалилась нога (<данные изъяты>), началась сильная рвота, и дважды в этот день она упала в обморок.
21.08.2009 года она снова упала в обморок, и в этот раз разбила лицо. 22.08.2009 года у нее стал нарывать большой палец левой ноги, в результате чего ей сняли ноготь с этого пальца.
28.08.2009 года ей пришлось лечь в инфекционную больницу, поскольку температура тела в норму не приходила, рана не зажила, поэтому ходить на перевязки она не могла.
Из больницы ее выписали 09.09.2009 года, но отек ноги держится до сих пор. Изуродованная нога вызывает у нее моральные страдания.
В связи с чем, она просит взыскать с Лаппи Ф.Э. за время, потраченное на устную консультацию юриста, составление иска и потраченное время в суде 3 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 923 рубля, расходы на копирование и распечатку документов для судебного слушания в размере 701 рубль.
Взыскать с Лаппи Ф.Э. в ее пользу 60 000 рублей за вред ее здоровью, причиненный невыполнением им своих обязанностей, как председателя ТСЖ и, как следствие, получение ей травмы и перенесенной болезни.
Взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в сумме 50 000 рублей.
Впоследствии Панютина О.А. неоднократно уточняла свои исковые требования (л.д.90-91,93,101).
В последнем исковом заявлении от 13.08.2010 года (л.д.101), в котором иск предъявлен к ТСЖ «Хрустальный», Панютина О.А. указывает, что 05.05.2009 года около 23-00 часов она получила травму левой ноги подъездной дверью дома № по ул. Широкая, в котором является собственником квартиры № № Она сразу же обратилась в травмпункт. Дверь находилась в неисправном состоянии по причине снятия ее по распоряжению председателя ТСЖ «Хрустальный» с доводчика, поскольку в это время в их подъезде меняли лифт.
В связи с чем, она просит взыскать с ответчика в свою пользу 600 рублей – консультация врача ортопеда-травматолога, 2 100 рублей – расходы на рентгенограмму голеностопного сустава левой и левой и правой ног, 1 000 рублей – УЗИ голеностопного сустава левой стопы, моральный вред в сумме 50 000 рублей, судебные издержки на консультацию юриста – 300 рублей, составление уточненного искового заявления – 2 500 рублей, оформление доверенности на представительство интересов в суде – 800 рублей - 3 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 923 рубля, расходы на копирование и распечатку документов для судебных слушаний в размере 2 033 рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании Панютина О.А. и ее представитель – Рябова Ю.А. по доверенности от 05.08.2010 года уточненные исковые требования от 13.08.2010 года поддержали в полном объеме, пояснив, что истица получила травму ноги именно дверью, установленной в подъезде. Причинно-следственная связь причинения вреда истице дверью, прослеживается.
В судебном заседании представитель ответчика – председатель ТСЖ «Хрустальный» - Лаппи Ф.Э. и представитель ответчика ТСЖ «Хрустальный» - Дешкевич М.А. по доверенности от 01.07.2009 года исковые требования не признали. При этом Лаппи Ф.Э. пояснил, что истица не представила доказательств тому, что травму ноги она получила именно дверью четвертого подъезда дома № по ул. Широкая в г. Новосибирске. Свидетели со стороны Панютиной являются заинтересованными лицами, поскольку одна – ее подруга, второй – гражданский супруг. Лично к нему, как к председателю ТСЖ «Хрустальный», по поводу случившегося Панютина не обращалась ни устно, ни письменно. Не установлено, что именно ушиб дверью нанес ущерб здоровью Панютиной.
Свидетель Царенко И.В., подруга Панютиной О.А., в судебном заседании пояснила, что она раз месяц бывает в гостях у истицы. В начале мая 2009 года она приходила к Панютиной и заметила, что входная дверь в подъезде дома, в котором проживает Панютина, неисправна. Свидетелем травмы, полученной Панютиной, она не была.
Свидетель Рудницкий В.В., гражданский супруг Панютиной, в судебном заседании пояснил, что летом 2009 года он увидел в окно, как Панютина с сыном возвращались домой. Когда Панютина зашла в квартиру, то она держалась за ногу, сказав ему, что когда она заходила в подъезд, то ее ударило дверью по левой ноге. Они сразу поехали в травмпункт, где Панютиной наложили повязку.
Свидетель Украинцева А.И., в судебном заседании пояснила, что металлическая дверь в четвертом подъезде дома № по ул. Широкая, стоит лет пять, никаких проблем никогда не было ни с дверью, ни с жильцами, ее ребенок свободно открывает эту дверь. Она не видела, чтобы Панютина хромала после 05.05.2010 года, не хромала она и до указанной даты, ходила без костылей и трости. Панютина злостная неплательщица за квартиру, из-за этого и идут споры, истица постоянно пишет жалобы.
Свидетель Селюк М.Т., член правления ТСЖ «Хрустальный», в судебном заседании пояснил, что Панютина О.А. предъявляет претензии к их ТСЖ, являясь постоянным неплательщиком. Где она получила рану на ноге, никто не знает и не видел. Она решила за счет своей раны получить компенсацию и расплатиться за квартиру. О травме Панютиной правление ТСЖ узнало в июне 2009 года. С письменным заявлением она к ним не обращалась. Никто не делал замечаний по поводу двери, хотя у них проживают и пожилые люди и дети, никто никогда не получал травм.У них никогда не было жалоб по поводу ненадлежащей работы двери 4 подъезда дома № по ул. Широкая
Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований Панютиной О.А.следует отказать за недоказанностью причинения ей вреда дверью именно четвертого подъезда дома № по ул. Широкой в г. Новосибирске, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из медицинской карты амбулаторного больного, Панютина О.А. 05.05.2009 года в 23:50 обращалась в травматологическое отделение МУЗ городская поликлиника №26, где ей был поставлен диагноз: рваная рана левой стопы.
Из справки этой же поликлиники, представленной в суд истицей Панютиной О.А., усматривается, что она обращалась в травмпункт 26 поликлиники. Диагноз: Рвано-ушибленная рана левой стопы. Находилась на лечении с 05.05.2009 года по 13.05.2009 года (л.д.9) и выпиской, составленной муниципальной инфекционной клинической больницей № 1 о нахождении Панютиной О.А. на лечении с 28.08.2009 года по 09.09.2009 года (л.д.31).
Однако из указанных медицинских документов не усматривается, что вред здоровью истице причинен именно в результате удара ее по левой ноге дверью четвертого подъезда дома № по ул. Широкой в г Новосибирске.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что истица не доказала сам факт удара ее дверью.
В судебном заседании свидетели, допрошенные со стороны Панютиной О.А., ее подруга и гражданский супруг, также не подтвердили тот факт, что вред здоровью истице причинен ударом ее по ноге вышеуказанной дверью. Никто из них не видел, что и где произошло на самом деле с Панютиной О.А. поздним вечером 05.05.2009 года, о случившемся им стало известно исключительно со слов самой истицы.
Свидетели, допрошенные со стороны ответчика, напротив, в судебном заседании пояснили, что никаких претензий к работе входной двери четвертого подъезда дома № по ул. Широкой в г. Новосибирске со стороны жильцов никогда не было, дверь работала исправно, никаких происшествий не случалось.
Председатель ТСЖ «Хрустальный» - Лаппи Ф.Э. и член правления этого ТСЖ – Селюк М.Т., в судебном заседании пояснили, что Панютина не обращалась к ним с заявлением по поводу случившегося с ней 05.05.2009 года, о произошедшем с истицей им стало известно только тогда, когда она обратилась в суд с настоящим иском. По их мнению, Панютина О.А., таким образом, хочет взыскать денежные средства с ТСЖ «Хрустальный», чтобы за счет общих средств членов ТСЖ рассчитаться с долгами за свою квартиру.
Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Панютиной Ольги Анатольевны к Товариществу собственников жилья «Хрустальный» о возмещении вреда здоровью – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-312/2010 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
СудьяЛ.В.Митрофанова
СекретарьН.В.Биндалева