Дело № 2-6248/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Митрофановой Л.В.
при секретаре судебного заседания Биндалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова Сергея Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Махов С.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Золотая осень» о взыскании задолженности по заработной плате (л.д.6-7).
20.10.2010 года от Махова С.Н. поступило в суд уточненное исковое заявление. В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что 01 октября 2009 года он был избран председателем СНТ «Золотая осень».
В соответствии с заключенным трудовым договором его заработная плата составляла с 01.10.2009 года по 30.05.2010 года 7 000 рублей, а с 01.06.2010 года – 10 000 рублей. Кроме того, с 01.04.2009 года он исполнял трудовые обязанности электрика с заработной платой 5 000 рублей.
Задолженность по зарплате председателя правления за ноябрь 2009 года составила 4 300 рублей, с декабря 2009 года по май 2010 года включительно 6*7 000 = 42 000 рублей, с июня 2010 года по август 2010 года 3*10 000 = 30 000 рублей. Итого задолженность по зарплате председателя правления 76 300 рублей.
Задолженность по зарплате электрика за май 2010 года – 203 рубля, с июня 2010 года по август 2010 года включительно 3*6 000 = 18 000 рублей, итого задолженность по зарплате составила 18 203 рубля.
Итого задолженность по зарплате составила 94 503 рубля (76 300 + 18 203).
Кроме того, ему не были выплачены денежные средства за отпуск в должностях председателя правления и электрика товарищества в размере 13 000 рублей. Средняя зарплата председателя правления составляла (9 месяцев*7 000 рублей/месяц + 3 месяца * 10 000 рублей)/12 месяцев = 7 750 рублей и средняя зарплата электрика составила (9 месяцев*5 000 рублей/месяц + 3 месяца* 6 000 рублей)/12 месяцев = 5 250 рублей.
Итого задолженность за отпускные составила 7 750 + 5 250 = 13 000 рублей.
В судебном заседании истец Махов С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – СНТ «Золотая осень» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.
С согласия истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно трудовой книжки Махова С.Н., 14.02.2009 года он был принят на должность председателя правления СНТ «Золотая осень» (решение общего собрания от 14.12.2008 года) (л.д.19-20).
Согласно протоколу заседания правления СНТ «Золотая осень» от 01.10.2009 года Махов С.Н. был единогласно повторно утвержден на пост председателя правления СНТ «Золотая осень» (л.д.10-18).
В судебное заседание Махов С.Н. представил трудовой договор № № от 15 декабря 2008 года, заключенный между СНТ «Золотая осень», в лице члена правления Прудник С.И. и ним, согласно п.1.2. которого, Махов С.Н. принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности Председателя Правления товарищества с оплатой труда в размере 7 000 рублей (п.3.1.) (л.д.21-23).
В материалах дела имеется трудовой договор аналогичного содержания от 01 октября 2009 года (л.д.24-26) и трудовой договор от 01 апреля 2009 года, согласно п.1.2. которого работодатель поручил, а Махов С.Н. принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности электрика с оплатой труда в размере 5 000 рублей (п.3.1.) (л.д.27-29).
Согласно представленным истцом карточкам счета 70, задолженность ответчика перед ним по заработной плате составляет сумму в размере 94 503 рубля (л.д.30-35).
Право на вознаграждение за труд является конституционным правом гражданина (статья 37 Конституции РФ).
Порядок, сроки выплаты заработной платы установлены Трудовым кодексом РФ.
В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. За нарушение сроков выплаты заработной платы работодатель несет установленную законом ответственность.
Однако, как следует из пояснений истца, в нарушение требований трудового законодательства, ответчик до настоящего времени не произвел с ним расчет по заработной плате, а также не выплатил ему компенсацию за неиспользованный отпуск.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседании, в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета суммы задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с СНТ «Золотая осень», составляет 2 675 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махова Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая осень» в пользу Махова Сергея Николаевича задолженность по заработной плате в размере 94 503 рубля и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13 000 рублей, всего 107 503 (сто семь тысяч пятьсот три) рубля.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая осень» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6248/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В. Митрофанова
СекретарьН.В.Биндалева