Дело №2-4286/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
с участием представителя истцаКондратьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Васильева Александра Сергеевича к Суриковой Ирине Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Суриковой И.Ю. к Васильеву А.С. об определении порядка пользования квартирой,
у с т а н о в и л :
Васильев А.С. обратился с иском к Суриковой И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 19 января 2001 года состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака за счет совместных средств куплена 4-комнатная квартира площадью 114,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> – <адрес> стоимостью на момент подачи иска 7.852.000 рублей. Решением мирового судьи Ленинского района города Новосибирска от 22 октября 2007 года брак расторгнут. Поскольку квартира является совместной собственностью супругов, просит произвести ее раздел и признать за ним право на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.
Сурикова И.Ю. обратилась со встречным иском, просила признать за ней право на ? доли в праве собственности на <адрес>, закрепить за ней право пользования комнатой, жилой площадью 17,6 кв.м. (на экспликации к поэтажному плану здания №); комнатой, жилой площадью 19,5 кв.м. (на экспликации к поэтажному плану здания №); ванной комнатой, площадью 7,2 кв.м. (на экспликации к поэтажному плану здания №).
В судебное заседание Васильев А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Кондратьев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал. Пояснил, что Сурикова И.Ю. просит закрепить за ней право пользования ванной комнатой, площадью 7,2 кв.м., однако ванная комната единственная в квартире, а второй санузел ванной или душевой кабиной не оборудован. Против закрепления права пользования за Суриковой И.Ю. указанными комнатами не возражал.
Ответчица Сурикова И.Ю. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
19 января 2001 года зарегистрирован брак между Васильевым А.С. и Суриковой И.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Дворцом бракосочетаний городского отдела ЗАГС города Новосибирска.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19 декабря 2002 года за Васильевым А.С. на основании договора об инвестиционной деятельности от 25.12.2000 и акта приема-передачи от 28.12.2001 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 114,8 кв.м., по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена супругами во время брака.
Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска от 22 октября 2007 года брак между Васильевым А.С. и Суриковой И.Ю. расторгнут.
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При определении долей в общем имуществе супругов, по общему правилу в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ, доли супругов признаются равными.
Таким образом, требование Васильева А.С. и требование Суриковой И.Ю. в части раздела <адрес>, подлежат удовлетворению с признанием за сторонами по ? доли в праве собственности на нее.
Разрешая требование Суриковой И.Ю. об определении порядка пользования квартирой, суд исходит из следующего.
В соответствии с нормами статьи 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле.
Согласно экспликации к поэтажному плану здания, <адрес> общей площадью 114,8 кв.м., жилой площадью 69,8 кв.м., в <адрес> имеет четыре изолированные комнаты: площадью 18,4 кв.м., 14,3 кв.м., 17,6 кв.м., 19,5 кв.м.
Спора относительно предоставления в пользование Суриковой И.Ю. комнат № и № площадью 17,6 кв.м. и 19,5 кв.м. соответственно не возникло. Представитель Васильева А.С. не возражал против удовлетворения иска в данной части.
При таких обстоятельствах, исковое требование Суриковой И.Ю. о предоставлении ей в пользование указанных комнат подлежит удовлетворению.
Оценивая обоснованность требования Суриковой И.Ю. в части предоставления ей в пользование ванной комнаты, площадью 7,2 кв.м., суд приходит к выводу, что это приведет к нарушению прав Васильева А.С.
Таким образом, суд приходит к выводу, что более разумным и справедливым места общего пользования, а именно ванную комнату, площадью 7,2 кв.м., оставить в совместном пользовании Васильева А.С. и Суриковой И.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
разделить <адрес> – Корсакова в городе Новосибирске, признав, что Васильев Александр Сергеевич и Сурикова Ирина Юрьевна являются собственниками по ? доли в праве собственности на нее.
Определить следующий порядок пользования квартирой <адрес> в городе Новосибирске:
предоставить в пользование Суриковой Ирины Юрьевны жилые комнаты площадью 17,6 кв.м. (номер на экспликации к поэтажному плану здания № и 19,5 кв.м. (номер на экспликации к поэтажному плану здания №
Места общего пользования оставить в совместном пользовании Васильева Александра Сергеевича и Суриковой Ирины Юрьевны.
В удовлетворении остальной части требований Суриковой Ирины Юрьевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4286/2010, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова