Дело №2-2989/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
с участием представителя Суверина А.В.Марьясовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Суверина Александра Викторовича о признании прекратившим право пользования жилым помещением Суверина Романа Александровича,
у с т а н о в и л:
Суверин А.В. обратился с иском к Суверину Р.А. о признании его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником указанного дома. С августа 2003 года на регистрационном учете по указанному адресу состоит сын истца Суверин Р.А. С сентября 2008 года истец с ответчиком общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют. С ноября 2009 года ответчик в доме не проживает, семейные отношения с ответчиком прекращены, общего хозяйства с ним истец не ведет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.
В судебном заседании представитель истца Марьясова М.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Суверин Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее, в ходе судебного разбирательства пояснял, что до ноября 2009 года он проживал с отцом. Начиная с июня 2007 года совместного хозяйства с отцом не вел, совместного бюджета не имел, продукты питания покупал самостоятельно, питались с отцом раздельно, плату за коммунальные услуги не вносил. Считал, что поскольку они с отцом являются родственниками, то отец должен обеспечить его жильем.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суверину А.В. на праве собственности принадлежат жилые помещения № и №, общей площадью 21,1 кв.м., в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик Суверин Р.А., согласно домовой книге, на регистрационном учете в <адрес> состоит с 12 августа 2003 года.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения с Сувериным Р.А. как с членом семьи собственника прекращены, а доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.
Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения права пользования им.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Суверин Р.А. в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
признать Суверина Романа Александровича прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Суверина Романа Александровича с регистрационного учета из <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2989/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова