Дело №
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кофанову Денису Игоревичу о взыскании убытков и возмещении расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось к Кофанову Д.И. о взыскании убытков и возмещении расходов в размере 373 582 рубля 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 935 рублей 82 копейки. Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего 8 июля 2009 года в 19 часов 40 минут с участием автомобилей ВАЗ 21074 № под управлением Кофанова Д.И. и автомобиля Мерседес Бенс № под управлением Коновалова В.И., поврежден автомобиль Мерседес Бенс №, принадлежащий Коновалову В.И. Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Кофанов Д.И. Автомобиль Мерседес застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). Истец выплатил владельцу автомобиля Мерседес страховую сумму в размере 493 582 рубля 73 копейки. Гражданская ответственность водителя Кофанова Д.И. застрахована в ЗАО «Д2». Страховая компания ответчика выплатила истцу в счет возмещения ущерба 120 000 рублей. Истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 373 582 рубля 73 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кофанов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании Кофанов Д.И. и его представитель Савцов В.В. против удовлетворения исковых требований возражали, оспаривали размер ущерба, признали факт наличия вины в действиях Кофанова Д.И.
Третье лицо Коновалов В.И., представитель ЗАО «Д2» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего 8 июля 2009 года в 19 часов 40 минут поврежден автомобиль Мерседес Бенс г/н В 100 ВА, принадлежащий Коновалову В.И. Автомобиль Мерседес застрахован в ООО «Росгосстрах-Сибирь» по договору добровольного страхования (страховой полис №А № от 17.10.2008). Сумма причиненного ущерба составила 493 582 рубля 73 копейки, возмещена страховой компанией. Виновником ДТП признан Кофанов Д.И., нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах требования страховой компании к Кофанову Д.И., как причинителю вреда, обоснованы.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» вправе требовать от Кофанова Д.И. в регрессном порядке возмещение в размере произведенной страховой выплаты, то есть в сумме 493 582 рубля 73 копейки.
В силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Гражданская ответственность Кофанова Д.И. застрахована в ЗАО «Д2» (страховой полис ВВВ №).
Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2010 года с ЗАО «Д2» в пользу истца взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120 000 рублей.
При таких обстоятельствах, требование ООО «Росгосстрах» к Кофанову Д.И. о взыскании убытков и возмещении расходов в части не покрытой страховой компанией в размере 373 582 рубля 73 копейки обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 935 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Кофанова Дениса Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 373 582 рубля 73 копейки, судебные расходы 6 935 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2452/2010, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова