копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истицы Малай Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малай Н.В. к Алексеенко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Малай Н.В. обратилась в суд с иском к Алексеенко О.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником спорного жилого помещения, в котором 15.03.2007 г. зарегистрировала своего знакомого Алексеенко О.В., 13.03.1965 г. рождения, так как истица вместе с ним проживала, вела совместное хозяйство и имеет общего ребенка. В августе 2009 г., в связи с прекращением семейных отношений, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истице, нарушает ее права как собственника.
В судебном заседании истица Малай Н.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Алексеенко О.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. К участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечен также адвокат коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска, который в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.
С учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит истице Малай Н.В. на основании договора купли-продажи от 19.01.2007 г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.02.2007 г. УФРС по Новосибирской области.
Ответчик Алексеенко О.В., согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит с 15.03.2007 г.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, какого-либо соглашения с ним о порядке пользования квартирой не заключалось.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Алексеенко О.В. в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представил. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов УФССП по Новосибирской области от 03.09.2010 г. Алексеенко О.В. объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Малай Н.В. удовлетворить.
Признать Алексеенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-5588/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова