Дело № 2-4402/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.
с участием представителя истца Медведева В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаховой Валентины Михайловны к Гринишину Александру Рудольфовичу о взыскании долга по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Галахова В.М. предъявила иск в суд к Гринишину А.Р. о взыскании долга по договору займа, неустойки.
Свой иск мотивировала тем, что 3 июня 2009 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала Гринишину А.Р. денежные средства в размере 1.053.390 рублей под 48% годовых по 8 июня 2009 года. Договором, в случае не возврата займа в установленный срок, предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Однако своих обязательств ответчик не выполнил. В связи с чем просил суд взыскать сумму займа, неустойку, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Медведев В.Н. требования иска поддержал.
Ответчик Гринишин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства телефонограммой, о причине неявки не сообщил.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 3 июня 2009 года между Галаховой В.М. и Гринишиным А.Р. заключен договор займа, по условиям которого Галахова В.М. передала Гринишину А.Р. денежные средства в размере 1.053.390 рублей под 48% годовых по 8 июня 2009 года. В случае просрочки платежа обязался возвратить сумму долга с учетом 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Ответчиком Гринишиным А.Р. не представлено никаких допустимых доказательств выполнения им обязательства по возврату долга.
Поэтому с ответчика следует взыскать сумму займа, обусловленную договором займа от 3 июня 2009 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 48% годовых от суммы займа.
Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, сумма процентов составила 184.869 рублей 94 копейки.
Пунктом 9 договора займа предусмотрено, что за просрочку внесения (перечисления) платежа в погашение займа или в погашение процентов, указанных в пункте 1 настоящего договора, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сумма неустойки составила 684.703 рубля 50 копеек.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
Подлежат взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 13.714 рублей 82 копейки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гринишина Александра Рудольфовича в пользу Галаховой Валентины Михайловны сумму займа 1.053.390 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 184.869 рублей 94 копейки, неустойку в размере 684.703 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей, государственную пошлину 13.714 рублей 82 копейки, всего 1.941.678 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле № 2-4402/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско