РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Мишутиной Т.А.
С участием пом. прокурора Шубина А.О.
При секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
Рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ведерниковой Натальи Юрьевны к Мачалову Сергею Анатольевичу, Неретиной Ольге Анатольевне о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Ведерникова Н.Ю. обратилась в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к Мачалову С.А., Неретиной О.А. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование иска указала, что 14.10.2008 года в 15 часов 00 минут водитель Мачалов С.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Неретиной О.А., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальта.
В пути следования в 1.3 метрах от <адрес>, передней правой частью автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшую в <адрес>, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. ФИО1 приходится истице матерью, что подтверждается свидетельством о рождении.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила травмы в виде: ушиба головного мозга средней степени, острой малой субдуральной гематомы слева, контузионные очаги в лобных долях, субарахноидальное кровоизлияние, перелома основания черепа по передней черепной ямке, ушибов, ссадин мягких тканей головы, закрытого перелома 9 ребра слева.
С перечисленными травмами ФИО1 14.10.2008 года поступила в МУЗ ГКБ № 34, а 26.10.2008 года от травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2008 года в отношении водителя Мачалова С.А. Смерть матери стала для истицы полной неожиданностью и сильнейшим нравственным потрясением. В больнице не смогли установить её личность, так как она была в этот день без документов. Истица искала её почти две недели. Моральныйвред оценивает в 200 000 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение морального вреда указанную сумму.
В судебном заседании Ведерникова Н.Ю. поддержала исковые требования.
Ответчики Мачалов С.А. и Неретина О.А. просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, заключение пом. прокурора Шубина А.О., приходит к следующему.
14.10.2008 года в 15 часов 00 минут водитель Мачалов С.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Неретиной О.А., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальта, при скорости автомобиля до момента торможения 48 км.\час (по заключению эксперта). В пути следования, в 1,3 метрах от <адрес>, передней правой частью автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, из-за транспортного средства, в неустановленном для перехода месте. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила травмы в виде: ушиба головного мозга средней степени, острой малой субдуральной гематомы слева, контузионные очаги в лобных долях, субарахноидальное кровоизлияние, перелом основания черепа по передней черепной ямке, ушибы, ссадины мягких тканей головы, закрытого перелома 9 ребра слева. 26.10.10.2008 года скончалась в МУЗ ГКБ № 34. На момент поступления ФИО1 в лечебное учреждение в её крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,11 промилле, что может соответствовать средней степени алкогольного опьянения.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2008 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Мачалова С.А. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В действиях водителя Мачалова С.А. не усматривается нарушение Правил дорожного движения РФ, водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, что подтверждается заключением эксперта № 10929 от 31.10.2008 года.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО1 из-за личной невнимательности, неосторожности и алкогольного опьянения.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу статьи 1064 Гражданского кодека РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике).
В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахованного в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, статьи 2, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности состоит из Гражданского кодекса, указанного Федерального закона и других Федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними иных нормативных актов; - статьи 5 Закона, условия на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ Правилах обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона, по договору обязательного страхования, является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названого в договоре владельца транспортного средства, а также других водителей, использующих транспортное средство на законном основании. В данном случае ответчиком по делу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) является лицо - владелец транспортного средства.
Из пункта 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утверждены Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года № 263), следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного указанными правилами события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
К страховому риску по обязательному страхованию не относиться возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 10, от 15.01.1998 года № 1, от 06.02.12007 года № 6), моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При взыскании компенсации морального вреда, суд выясняет, какие нравственные или физические страдания причинены Ведерниковой Н.Ю. в результате смерти матери ФИО1
Материалами дела установлено, что ФИО1 скончалась 26.10.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.10.2008 года и причиненных ей травм. Следует учитывать вину ФИО1, и тот факт, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и приходится матерью Ведерниковой Н.Ю.
Суд, определяя, размер компенсации морального вреда (статьи 151,1101 Гражданского кодекса РФ) принимал во внимание следующее: степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, которые должны оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, а также критерии, предусмотренных статьёй 1083 Гражданского кодекса РФ и допустимые при оценке морального вреда: это степень вины потерпевшего, и имущественное положение гражданина, причинившего вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степенью вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд учел, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась неосторожность ФИО1, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересекала проезжую часть дороги по ходу движения автомобиля, из-за транспортного средства и в неустановленном для перехода месте, не убедившись в безопасности дорожного движения, в связи с чем, следует, применить статью 1083 Гражданского кодекса РФ. В действиях ФИО1 нарушившей Правила дорожного движения РФ, суд установил грубую неосторожность, которая содействовала возникновению вреда.
Суд находит сумму 50 000 руб. достаточной, чтобы загладить причиненный Ведерниковой Н.Ю. моральный вред в результате смерти её матери ФИО1, с учетом перенесенного истцом стресса, с учетом имущественного положения Неретиной О.А., собственника автомобиля, работающей бухгалтером в ООО ФИО2 имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Денежная сумма в размере 200 000 руб. является значительно завышенной и необоснованной, данная денежная сумма не может быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку подлежит взысканию с собственника транспортного средства, Неретиной О.А. При таких обстоятельствах, исковые требования Ведерниковой Н.Ю. о взыскании денежной компенсации в возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 50 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Неретиной Ольги Анатольевны в пользу Ведерниковой Натальи Юрьевны в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 50 000 руб., в связи со смерть матери, причиненной источником повышенной опасности.
Взыскать с Неретиной Ольги Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.
Ведерниковой Н.Ю. в остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3924-2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова