копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием представителя налогового органа Камелина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Онучина А.П. об оспаривании решения налогового органа ИФНС России по Ленинскому районуг. Новосибирска,
у с т а н о в и л :
Онучин А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерным решение Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Новосибирска от 13.11.2009 г., обязать ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска предоставить заявителю имущественный налоговый вычет в размере 57 705 руб.
В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства. 27.04.2006 г. Онучин А.П. заключил с ООО «Союз-Инвест» договор об инвестиционной деятельности, по условиям которого оплатил инвестиционный вклад в размере 2 700 000 руб. В 2006 г. жилой дом был сдан в эксплуатацию и заявитель получил в собственность квартиру, общей площадью 102,2 кв.м., по адресу:<адрес>, <адрес>. После оформления права собственности на квартиру Онучин А.П. обратился в ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирску с заявлением о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса РФ. Суммы налоговых вычетов в соответствии с представленными налоговыми декларациями формы 3-НДФЛ составляли 17 338 руб., 15 100 руб., 25 267 руб. 13.11.2009 г. ИФНС отказано в предоставлении налогового вычета в связи с тем, что в платежных поручениях плательщиком был указан Назаркин С.А. Данное решение налогового органа заявитель считает неправомерным по следующим основаниям: для подтверждения права на налоговый вычет налогоплательщиком представлены договор о приобретении квартиры, акт о ее передаче, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру; стороной и плательщиком по договору об инвестиционной деятельности являлся Онучин А.П., а Назаркин С.А. лишь оплачивал за него деньги, что следует из платежных поручений, а также подтверждается расписками от 01.05.2006 г. и от 15.06.2006 г.
Заявитель Онучин А.П. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска Камелин А.Б. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. В обоснование возражений указал, что налогоплательщиком в налоговый орган были представлены платежные поручения от имени Назаркина С.А., документов, подтверждающих, на каком основании данное лицо вносило денежные средства за Онучина А.П., в том числе каких-либо расписок, представлено не было. Кроме того, представитель ИФНС по Ленинскому районуг. Новосибирска указал на пропуск заявителем установленного законом срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа, отсутствие уважительных причин пропуска такого срока, в связи с чем, в удовлетворении требований Онучина А.П. просил отказать.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
27.04.2006 г. за № между ООО «Союз-Инвест» и Онучиным А.П. заключен договор об инвестиционной деятельности, по условиям которого инвестор инвестирует денежные средства в строительство объекта на микрорайоне <адрес> для получения прав собственности на трехкомнатную <адрес> (пункт 1.2 договора), по соглашению сторон сумма инвестиционного вклада установлена в размере 2 700 000 руб. (пункт 2.1 договора).
Расписками от 01.05.2006 г. и от 15.06.2006 г. подтверждается, что Назаркин С.А. взял у Онучина А.П. суммы в размере по 1 350 000 руб., которые по поручению Онучина А.П. обязался оплатить за него по договору об инвестиционной деятельности от 27.04.2006 г.
В платежных поручениях № от 02.05.2006 г. и № от 16.06.2006 г. об оплате в пользу ООО «Союз-Инвест» по каждому из них - 1 350 000 руб., плательщиком указан Назаркин С.А., при этом, имеется указание, что денежные средства внесены по договору об инвестиционной деятельности от 27.04.2006 г. за Онучина А.П.
30.01.2008 г. <адрес> по адресу: <адрес>, передана ООО «Союз-Инвест» Онучину А.П. по акту приема-передачи.
11.06.2008 г. УФРС по Новосибирской области Онучину А.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, расходов. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Согласно уведомлению № 4335 от 13.11.2009 г., ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска отказано Онучину А.П. в предоставлении налогового вычета, поскольку в платежных поручениях от 02.05.2006 г. на сумму 1 350 000 руб. и от 16.06.2006 г. на сумму 1 350 000 руб. плательщиком указан Назаркин С.А.
Копию данного уведомления Онучин А.П. получил 17.11.2009 г., что подтверждается его личной подписью и не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии со статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска данного срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Указанный срок может быть восстановлен при его пропуске по уважительным причинам.
О нарушении прав Онучину А.П. стало известно 17.11.2009 г. – в день получения уведомления налогового органа, заявление об оспаривании решения поступило в суд 15.09.2010 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, – то есть с пропуском установленного законом срока на обращение с таким заявлением.
Факта пропуска срока на обращение в суд Онучин А.П. не оспаривал. При этом, пропущенный срок просил восстановить. В обоснование чего указал, что уведомление налогового органа от 13.11.2009 г. не содержало сведений о порядке его обжалования, о сроках обращения в суд, напротив, заявителя ввели в заблуждение, пояснив, что оснований куда-либо обращаться у него нет. Познаниями в области юриспруденции заявитель не обладает, поэтому обратиться в суд в установленный законом срок не имел возможности. Кроме того, в период с ноября 2009 г. по март 2010 г. по семейным обстоятельствам Онучин А.П. находился в г. Москве.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Особых исключительных обстоятельств, связанных с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих обратиться с заявлением в суд в период с 17.11.2009 года по 15.09.2010 года, в судебном заседании не установлено. Незнание закона не является таким обстоятельством и основанием для восстановления пропущенного срока. Каких-либо доказательств в подтверждение доводов, на которые ссылается заявитель: нахождения в г. Москве в период с ноября 2009 г. по март 2010 г., наличия в действиях третьих лиц признаков введения заявителя в заблуждение относительно возможности и порядка обжалования решения налогового органа, суду не представлено.
Причины пропуска срока на обращение в суд, указанные заявителем, не могут быть признаны уважительными.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, в связи с пропуском установленного срока на обращение в суд.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 256, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении заявления Онучина А.П. о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от 13.11.2009 года об отказе Онучину А.П. в предоставлении налогового вычета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-5899/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова