ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:
Судьи Мишутиной ТА.
При секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
Рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Носенко Светланы Вячеславовны к ИП Иванину Константину Александровичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Носенко С.В. обратилась в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к ИП Иванину Константину Александровичу о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 21.06.2010 года между нею и ответчиком ИП Иваниным К.А. был заключен договор № б-124, согласно которого производитель, в лице ИП Иванина К.А., обязался произвести кухню с фасадами МДФ ПВХ кр. металлик, в срок до 23.07.2010 года.Истица обязанность по договору по своевременной оплате суммы заказа выполнила в срок в размере 39 898 руб., причем до начала выполнения работ внесла 70 %, что составляет 28 000 руб., а после изготовления, до отгрузки готовой продукции покупатель оплачивает оставшуюся стоимость заказа, а производитель осуществляет монтаж в течение 5 рабочих дней, после полной оплаты.
31.07.2010 года с просрочкой изготовления кухонного гарнитура, ей сообщили, что она должна внести оставшуюся сумму 11 989 руб., заверив, что кухонный гарнитур уже изготовлен. Однако кухонный гарнитур не был изготовлен и не был произведен монтаж, ей предложили заключить дополнительное соглашение. 17.08.2010 года она заключила дополнительное соглашение № 017, по которому производитель обязался закончить монтаж изделия не позднее 18.08.2010 года и вернуть заказчику сумму скидки 15 % от цены договора, а именно 5 985 руб. В случае невыполнения условий соглашения производителем, ответчик обязуется вернуть 45 883 руб. не позднее 21.08.2010 года истице была возвращена денежная сумма 22.08.2010 года -9 000 руб., 23.08.2010 года – 10 000 руб., 24.08.2010 года – 10 000 руб., а всего 29 000 руб.
30.08.2010 года истица вновь обратилась с претензией к ответчику, просила расторгнуть договор и дополнительное соглашение и вернуть оплаченную сумму 56 781 руб. Претензия не удовлетворена.
Истица просит расторгнуть договор купли-продажи и дополнительное соглашение на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 39 898 руб. Взыскать с ответчика остаточную стоимость кухонного гарнитура 10 898 руб., причиненные убытки по оплате услуг адвоката 20 000 руб., а всего 30 898 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки законных требований, начиная с 24.07.2010 года по день вынесения решения судом, от суммы 39 898 руб., а также 15 % неустойки определенную дополнительным соглашением по несвоевременному производству монтажа, в размере 5 985 руб., в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Носенко С.В. – Огнева О.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ИП Иванин К.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представитель истицы не возражала рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца Огневу О.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если изготовитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; в случае просрочки новых сроков потребитель предъявить исполнителю иные требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 5 данной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказанной услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена- общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что 21.06.2010 года между истицей Носенко С.В. и ответчиком ИП Иваниным К.А. был заключен договор № Б-124 на изготовление кухни с фасадами в срок до 23.07.2010 года. Истица своевременно оплатила сумму заказа28 000 руб. - 21.06.2010 года и 11 898 руб. – 31.07.2010 года.
17.08.2010 года истица заключила дополнительное соглашение, по которому ответчик обязался закончить монтаж изделия не позднее 18.08.2010 года и вернуть заказчику сумму скидки 15% от цены договора, а именно 5 985 руб., а, в случае невыполнения условий соглашения обязался вернуть истице уплаченную сумму плюс 15% неустойку, а именно 45 883 руб. не позднее 21.08.2010 года.
Истица обращалась к ответчику с претензией о расторжении заключенного договора, дополнительного соглашения и возврате уплаченной суммы.
Истица оплатила ответчику, согласно договору от 21.06.2010 года и дополнительному соглашению от 17.08.2010 года, 39 898 руб.
Ответчик возвратил истице 29 000 руб. в том числе: 22.08.2010 года – 9 000 руб., 23.08.2010 года – 10 000 руб., 24.08.2010 года – 10 000 руб.
В пользу истицы подлежит взысканию остаточная стоимость кухонного гарнитура в размере 10 898 руб., подлежит взысканию частично неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки законных требований истицы начиная с 24.07.2010 года по 15.11.2010 года в размере 10 000 руб., поскольку размер неустойки в сумме 39 898 руб. является значительным и несоразмерным невыплаченной остаточной стоимости кухонного гарнитура, суд полагает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию до 10 000 руб.
Подлежит взысканию 15 % неустойки определенной дополнительным соглашением по несвоевременному производству монтажа, в размере 5 985 руб.
В возмещение морального вреда суд полагает подлещей взысканию денежную сумму в размере 2 000 руб., сумма является достаточной и разумной для того, чтобы загладить причиненный истице моральный вред.
Судебные расходы, оплаченные за услуги адвоката, подлежат взысканию частично, в размере 10 000 руб. сумма является также достаточной и разумной.
Договор купли-продажи № Б-124 от 21.06.2010 года и дополнительное соглашение № 17 от 17.08.2010 года, заключенные между Носенко С.В. и ИП Иваниным К.А., на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 39 898 руб. подлежит расторжению.
В остальной части исковых требований Носенко С.В. следует отказать.
Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ИП Иванина К.А. следует взыскать в доход федерального бюджета штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в размере 19 441 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи № Б-124 от 21.06.2010 года и дополнительное соглашение № 17 от 17.08.2010 года заключенные между Носенко Светланой Вячеславовной и ИП Иваниным Константином Александровичем на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 39 898 руб.
Взыскать с ИП Иванина Константина Александровича в пользу Носенко Светланы Вячеславовны остаточную стоимость кухонного гарнитура 10 898 руб., оплату за услуги адвоката 10 000 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки законных требований, начиная с 24.07.2010 года по 15.11.2010 года, в размере 10 000 руб., 15 % неустойки определённой дополнительным соглашением в размере 5 985 руб., денежную компенсацию в возмещение морального вреда 2000 руб., а всего : 38 883 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований Носенко С.В. – отказать.
Взыскать с ИП Иванина Константина Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1366 руб. 50 коп.
Взыскать с ИП Иванина Константина Александровича в доход федерального бюджета штраф в размере 19 441 руб. 50 коп., согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.11.2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна: подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6032-2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова