Дело № 2-4069-2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
17 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.
При секретаре Черной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубыкиной Лидии Александровны к Чубыкиной Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Чубыкина Л.А. обратилась в суд с иском к Чубыкиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес> в г. Новосибирске на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2003 года.
В 2000 году ее сын Чубыкин С.А. зарегистрировал брак с Чубыкиной Ольгой Владимировной. После регистрации брака истица зарегистрировала Чубыкину О.В. в своей квартире для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ у Чубыкина С.А. и Чубыкиной О.В. родился сын – Чубыкин П.С., который после рождения был также зарегистрирован по указанному адресу. В 2007 году Чубыкин С.А. перестал совместно проживать с Чубыкиной О.В., и она с ребенком выехала из квартиры. В настоящее время место нахождения ответчицы неизвестно. 13.06.2009 года на основании решения мирового судьи 10 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска брак между Чубыкиным С.А. и Чубыкиной О.В. был расторгнут. В связи с тем, что ответчик в течение трех лет не проживает по указанному адресу, место ее нахождения неизвестно, членом семьи собственника ответчик не является, личных ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит, просит признать Чубыкину О.В. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Чубыкина Л.А. и её представитель Черный П.А. по доверенности иск поддержали полностью, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чубыкина О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 50 ГПК РФ через коллегию адвокатов <адрес>.
Представитель 3-его лица – Управление Федеральной миграционной службы по НСО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Допрошенная в судебных заседаниях 28.07.2010 года, 17.11.2010 года свидетель ФИО9. пояснила, что является соседкой Чубыкиной Л.А. по лестничной площадке. Чубыкина О.В. - бывшая сноха Чубыкиной Л.А., не проживает в квартире Чубыкиной Л.А. уже около двух лет. Вещей ответчицы в квартире Чубыкиной Л.А. нет, где сейчас живет Чубыкина О.В., ей неизвестно.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании 28.07.2010 года пояснил, что является сыном истицы. Чубыкина О.В.- его бывшая супруга, она проживала в квартире Чубыкиной Л.А. с 2000 года по 2007 год. В 2007 году выехала из квартиры вместе с ребенком. С этого времени в квартире не появляется, членом их семьи не является, ее вещей в квартире нет.
Допрошенный в судебном заседании 28.07.2010 года свидетель ФИО11 пояснил, что Чубыкина Л.А.- его тетя. Он проживает с тетей в спорной квартире полтора года. Ответчик Чубыкина О.В. - бывшая сноха Чубыкиной Л.А. вышла замуж, ее местонахождение неизвестно, вещей Чубыкиной О.В. в квартире нет.
Как видно из материалов дела, показаний свидетелей, истица является единственным собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.6).
Согласно выписке из домовой книги (л.д.11) ответчик Чубыкина О.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> в г. Новосибирске.
Соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Учитывая, что факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком, как за бывшими членом семьи собственника жилого помещения, не сохраняется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, исключающих удовлетворение исковых требований.
Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не может являться основанием для возникновения и сохранения права пользования им.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Истец доказала, что ответчик не проживает в квартире, квартиру не содержит, не оплачивает квартплату и коммунальные платежи. При таких обстоятельствах право пользования жилым помещением ответчиком следует считать утраченным.
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чубыкиной Лидии Александровны удовлетворить.
Признать Чубыкину Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей (прекратившей) право пользования квартирой № <адрес> в г.Новосибирске.
Настоящее решение является основанием для снятия Чубыкиной Ольги Владимировны с регистрационного учета в порядке, установленном подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьХомякова И.В.
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4069-2010 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяИ.В. Хомякова
СекретарьО.А. Черная